Y si, es un hecho que todo es mas complicado en GNU/Linux, pero por los motivos que te enumero arriba. Una vez cambiado el “chip”, y el clasico “pero esto no se hace como en Windows”…GNU/Linux es mas facil.

Saludos

Linux es mucho más complicado que Windows en TODO. Y no me vengáis con la monserga de siempre. Es un hecho.

Si queréis que Linux desbanque a Windows hay que hacerlo más sencillo. No se le puede pedir a la gente que sepa un huevo de informática para poder manejar un sistema operativo, instalar un programa, dependencias y miles de historias por el estilo.

Y no me bajo de la moto. Aunque en el fondo me duele que esta sea la verdad.

Programo hace la tira de años en todo tipo de sistemas. Y por cierto, el primer Unix que tuve en mi IBM XT se
llamaba MINIX, y después XENIX, de SCO.

HOY POR HOY, LINUX SIGUE SIENDO DIFICIL. Y POR ESO LA GENTE USA WINDOWS.

ES SENCILLO DE ENTENDER.

Hala, ahora podéis ponerme a parir.

Antes de leer el blog de Garret no sabia de estos problemas al usar automatix e inmediatamente tome cartas en el asunto, pero un usuario nuevo no entendera porqué no, por ello pido que den experiencias a ustedes que les ha causado problemas.

Ahora, tengan en cuenta que los comentarios de todos no tienen razon (y me incluyo), porque son puntos de vista DISTINTOS. Seamos tolerantes muchachos, se trata de discutir no de pelear, pues es de nuestro amado Linux de quien hablamos…

Repito, rebatid esos puntos y decid de nuevo que Automatix es la leche… y de paso que no es inseguro para el sistema…

Este señor, Matthew Garrett, sabe de lo que se habla y no da una opinión sólo, la da y lo argumenta. Rebatid uno por uno los puntos que ha expuesto.

¿Por qué digo yo que es una mierda? Porque si lo usas para instalar dos cosas, pues lo mismo no tienes inconvenientes, pero como trastees un poco con el te jode el sistema a base de bien como me pasó a mí, no lo digo por decir y con lo que Garret ha sacado a la luz, se confirma mi pensamiento.

Destaco de sus puntos los siguientes:

· Passes –assume-yes to apt-get, which will (as a result) happily
remove packages without giving the user an opportunity to
intervene. This is especially bad when removing Automatix modules -
any package that depends on one of the packages being removed will
also be uninstalled, even if the package was originally installed via
something other than Automatix!

· Has no internal dependency management. Unable to keep track of why packages were installed, so prevents the removal of the multimedia
module because that would remove sections of other modules without
explicitly removing that module. Installing swiftfoxplugins will pull
in several plugin packages, but removing swiftfoxplugins will not
remove them even if nothing else depends on them. Also means that
package installation and uninstallation have to be manually kept in
sync - uninstall will not always remove all packages that were
installed.

· Has no concept of file tracking, so will just remove entire
directories. Makes no attempt to ensure that a user-installed version
is not already installed in the same location, so effectively assumes
that the /opt namespace belongs to it.

· Will remove Ubuntu repository packages in favour of tarballs with
no warning.

· Unmounts filesystems without checking to ensure that the unmount
succeeded.

Chico, una joya de programa. Te convierte la estabilidad de Linux en la de Windows en un segundo en cuanto enredes un poco de más con él.

Lo dicho, una auténtica mierda de programa. Eso es totalmente temerario para el sistema y aún más para un usuario novato que no sabe apañárselas después de que te lo pueda haber destrozado.

Leedlo por favor y pensadlo…