Charla de GNU/Linux y Software libre en la UTH

5 comentarios

1. 

   Noel Buezo / 9 Marzo, 2007

   Pues hubiera sido bueno que pusieras las imagenes de la presentacion

   Responder
2. 

   Hugo / 9 Marzo, 2007

   De una, coincido con Noel, unas imagenes y mataria para ver como fue todo

   Responder
3. 

   Cesarius / 9 Marzo, 2007

   Es que las fotos están realmente feas jejeje, y están tomadas desde muy largo… pero bueno… veremos si ponemos algo

   Responder
4. 

   DaniFP / 28 Agosto, 2007

   El enlace lleva a una página de error

   “Not Found
   The requested URL /modules.php was not found on this server.

   Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
   Apache/1.3.37 Server at http://www.linuxmaya.com Port 80″

   Responder
5. 

   Hrod Mérida / 7 Enero, 2010

   Cuatro razones para apoyar la medida de incluir un instalador GNU/Linux en la edición comercial de Starcraft II:

   1. para la compañía Blizzard: La portabilidad de los lanzamientos a plataformas GNU/Linux basadas en código abierto puede favorecer la intención de compra del producto por parte de un mercado de consumidores en expansión.

   2. Para la comunidad de usuarios: es importante luchar y presionar a los compañías por que desarrollen sus grandes franquicias y títulos para plataformas GNU/Linux y código abierto, ya que eso las convertirá en alternativas mucho más factibles y deseables al monopolio privado de Micro$oft/Windows de cara a un conjunto mayor de usuarios que no conciben su computador sin el uso de actividades lúdicas como videojuegos; porque esta lucha es la única forma de hacer realidad un derecho básico para todo usuario como es el de la libre elección de la plataforma o sistema operativo con el que quiere usar su computadora.

   3. Para los programadores: Porque no cuesta incluir un instalador/cargador de GNU/Linux (o hasta FreeBSD) en el mismo DVD comercial y eso haría más portable y universal y de mayor calidad su producto.

   4. Por la mayor versatilidad y rendimiento del PC: Porque desde su nacimiento, los IBM PC y compatibles se han caracterizado por su versatilidad (no existen los computadores PC iguales, con los mismos componentes). Esto, que es indudable a nivel de hardware, y que confiere una amplia gama de posibilidades a los usuarios, y que a menudo es tenido en cuenta por las compañías a la hora de desarrollar sus productos tratando de que sean accesibles al máximo número de usuarios a partir de unas especificaciones o requisitos mínimos,
   es a menudo olvidado a nivel de software.
   Mucha culpa de ello tiene el monopolio de Microsoft/Windows. Pero no olvidemos que, para que ese monopolio se haya hecho posible, ha sido necesaria la colaboración de importantes monopolios y consorcios comerciales, empezando por las mismas compañías desarrolladoras y por la propia desarrolladora de hardware Intel, y terminando por cada franquicia o casa distribuidora de PCs y hardware, que tienden a incluir, por defecto, una copia de la plataforma Windows en el equipo sin tener en cuenta, o negando, la posibilidad de elección, por parte del consumidor, de alternativas (llegando incluso a negarle soporte técnico en caso de que sea así).
   Es para mí una enorme contradicción que desde las compañías desarrolladoras hasta las mismas distribuidiras y a menudo el usuario medio no tengan en cuenta la versatilidad del PC a nivel de software, y admitan la opción única de Windows como un hecho consumado.
   Esto da lugar a que Microsoft pueda permitirse todo tipo de ineficiencia, de chapuzas, de merma de calidad en sus Sistemas Operativos porque sabe que la gente va a seguir comprándole o verse obligada a usar los productos.
   Si encima, no presionamos para que grandes títulos, juegazos como StarCraft II y otras grandes franquicias de las compañías desarrolladoras de videojuegos no salgan con su respectiva versión para plataformas alternativas como las GNU/Linux, y otras basadas en código abierto (las únicas que pueden competir en un determinado sector con el monopolio comercial de Microsoft/Windows, por sus ventajas, su mantenimiento por toda la comunidad de usuarios y su independencia frente a una casa desarrolladora o propietario único), estaremos fomentando esta pérdida de libertad a la hora de elegir sistema operativo por el usuario y la obligatoriedad de conformarnos con la mala pasa de turno de que nos quieran hacer entrega los Bill Gates y cía.

   Hrod Mérida

   Responder