Éste artículo he tenido ganas de hacerlo desde hace mucho, y sé que puede traer muchas discusiones favorables con relación a la eutanasia y el “derecho a morir”.
Tengo que aclarar que mi intención primaria con este tema, es más bien de documentación, aunque no puedo negar que tengo una postura firme hacia ésta situación. Lo que si es importante, es poder generar un debate frente a éste tema que sin duda genera desaprobación por algunos, rechazo por otros y que se debe discutir con honestidad.
A mi parecer deberíamos empezar discutiendo acerca de algunos términos que sin duda nos ayudarán a diferenciar una cosa de cualquier otra.
¿Qué es la eutanasia?
La palabra eutanasia a lo largo de los tiempos ha significado realidades muy dierentes. Etimológicamente, eutanasia (del griego “eu”, bien, y “thánatos” , muerte) no siginifica otra cosa que buena muerte, bien morir, sin más.
Pero no podemos desentendernos en que ésta palabra ha adquirido desde hace vario tiempo otro sentido, algo más específico: procurar la muerte sin dolor de quienes sufren, y todavía con ramas en la ayuda al suicida para que consume su propósito, la eliminación del anciano que se presupone que ya no vive una vida digna, la abstención de persistir en tratamientos dolorosos o inútiles para alargar una agonía sin esperanza de curación del moribundo etc.
Hoy en día se entiende a la eutanasia como el llamado homicidio por compasión, es decir, el causar la muerte de otro por piedad a su sufrimiento o atendiendo a su deseo de morir por las razones que fuere.
¿Cuántas clases de Eutanasia hay?
Investigando un poco me doy cuenta que las clasificaciones deben hacerse desde dos puntos de vista:
- Desde el punto de vista de la víctima.
- Desde el punto de vsta de quien la practica.
Desde el punto de vista de la víctima, la eutanasia puede ser voluntaria o invluntaria, según sea solicitada por quien quiere que le den muerte o no: me refiero a casos como recién nacidos deformes o deficientes, a enfermos terminales,a afectados de lesiones cerebrales irreversibles o a ancianos u otras personas que se tachan de socialmente improductivas o hasta gravosas.
Desde el punto de vista del que la practica, se distingue entre eutanasia activa y pasiva según se provoque la muerte alotro por acción o por omisión.
Podríamos seguir indagando y buscando información desde varios puntos de vista: la medicina, la sociedad, el estado, y la iglesia frente a ésta situación que poco a poco penetra en nuestros países, pero a mi parecer, es necesario empezar a preguntarnos a nosotros mismos ¿Cuál es mi postura frente a la eutanasia? ¿Cuál es la información que tengo acerca del tema? entre otras cosas, ya que he visto que los defensores de la eutanasia hacen sus llamados “berrinches” y sus películas, (que están en su derecho) pero sin duda debemos tener una postura que nos permita formarnos una criterio sin sensura de ningún tipo.
Mi invitación es a que podamos discutir este tema por medio de los comentarios, seguramente se irá enriqueciendo, y porque no… hacer una serie de artículos (posts) relacionados con éste tema, y tomado en cuenta la opinión de todos ustedes.
¿Cuál es tu postura frente a la eutanasia?
Malo, malo, malo. Si tu artículo pretende ser objetivo, no debes llamar a las opiniones de los que se oponen a la eutanacia “berrinches”. Si tienes una postura a favor de ella, le haces un flaco favor.
Mi postura es a favor. Pero NUNCA se puede generalizar (decir siempre si o siempre no). Cada caso es especial y por experiencia sé, que hay ocasiones en las que puedes decir que si y otras en las que debes oponerte a la muerte asistida.
¿Cuál es tu postura?
pues mi opinion es en contra, nadie tiene el derecho a arrebartar la vida, por ninguna razon.
felipehn estarias tu encontra de que uan persona con cancer terminal (que sufre lo que tu no), terminara mas rapida su agonia?
Cancer terminal no quiere decir que la persona se vaya a morir mañana. Conozco casos que han tenido una buena calidad de vida durante muchos años antes de morir.
La eutanasia solo se debería practicar en casos muy complicados, extremos, donde no hay salida, donde el diagnostico sea 100% seguro y no pueda ocurrir ninguna sorpresa.
perdonen lo tajante, pero como comentaba en mi clase de etica, la eutanasia es algo que no se debe de hacer y punto….
pero claro, no se puede generalizar a diestra y siniestra, cada situacion es distinta, y el error que se comete es buscarle una respuesta que sirva para todos los casos y eso no se puede, a la hora de la hora la desicion debe de ser tomada por la persona que esta en la situacion, siempre y cuando la enfermedad o dolencia no afecte su rezonamiento…pero de darse el caso que un amigo mio este agonizando, este en pleno uso de su razon, no pueda el quitarse la vida, y me pidiera ayudarlo, yo lo haria
Creo q es un derecho, el poder elegir en casos “muy escepcionales”, como abandonar este mundo y que nadie pueda decidir por ti, ya q ellos no viven tu vida.
Posturas y nada más, frente a un tema que escudriña muy dentro de los valores y convicciones de cada ser humano. Sociedades diversas convergen en este blog y por lo tanto ninguno de nosotros está equivocado; vale aclarar que como cristiano no tengo argumentos para justificar bajo ninguna circunstancia el acto de privar a otro similar de lo que Dios ya le ha regalado: SU VIDA.
Sin entrar en divisiones: “A favor o en contra”, te invito a que en cada caso excepcional te identifiques y por un momento no veas a Tu hermano, sino que a Ti Mismo! Nadie tiene el derecho de estamparnos en la frente: ” MEJOR USE ANTES DEL 09/2006″
Para terminar de dar mi opinión me gustaría compartir algo de Mark Twain: “Actúa siempre con acierto. Esto tranquilizará a algunas personas y asombrará al resto”
Indivisa Manent
P.D. “¿Quieres tener gran autoridad? Mándate a ti mismo”. Publio Sirio
Comparto mucho con Arthas, sin duda que el tema es controversial “per se” … lo importante es que podamos también hacer enfoques específicos desde diferentes puntos de vista.
Por ahora creo que los comentarios nos hacen ver algo claro: necesitamos seguir poniendo las cartas sobre la mesa, seguir el debate, dicen que hablando se entiende la gente, y creo que debemos exponer nuestras ideas al respecto, escuchar a los demás y discernir que es lo correcto.
¡QUE DIFÍCIL!
Cada quien, tiene el derecho de hacer “CON SU VIDA”…lo que mejor le paresca…todo el mundo, siempre ha criticado a alguien por el simple hecho de “NO ESTUDIAR UNA CARRERA”, “CASARSE CON ALGUIEN QUE NO LE CONVENÍA”, “TENER MUCHOS HIJOS”, “RENUNCIAR A UN BUEN TRABAJO”,… y la lista sería simplemente INTERMINABLE, si nos podemos meter en la vida de los demás…¿quién dice que no nos podemos “meter” en la muerte de los demás?.
Hay muchos casos que son de naturaleza controversiales, como hablar de política o de religión.
Muchas cosas se salen de la comprensión de muchas personas, sencillamente, POR QUE NO SE ENCUENTRAN EN UNA SITUACIÓN QUE LOS HAGA PENSAR EN ESA POSIBILIDAD, cómo para decidir cuándo, cómo y quién…debería de terminar con algo…lo que sea.
En mi familia se está viviendo una situación que en años anteriores…siquiera, se nos habría ocurrido pensar…lo que nos hace pensar en “parar el sufrimiento” (¿de quién?)y no es más que por lo que se sufre y por quién o quienes lo sufren…
Conclusión: aún no sé si estoy a favor o en contra, no tengo una conclusión objetiva, siempre vas a vivir con el “¿y sí realmente se pudo hacer algo más?”
Respeto el valor y la desición de quién o quienes deciden hacerlo.
Mi postura es favor de la eutanasia pero en la ley (si es q la hay en cada país) se deberia especificar muy bien el caso de uso de esta …ya que hay pacientes que si la requieren y otros que no…dependiendo del caso …tambien creo q se debria hacer una especie de declaracion cuando la persona esta en vida para ver si quiere que le apliquen la eutanasia o no..asi como con la donacion de organos…pero si a mi me pregunatran si me gustaria q me practicaran eutanasia diria que si pensando en mis familiares ya que ellos la pasan mal viendote sufrir lo digo por experiencia …y la persona lo unico q quiere es morir para evitar ese sufrimiento a sus seres queridos … en lo que si estamos de acuerdo es que es un tema que da para mas y creo q va a costar mucho ponerse de acuerdo para llegar a una conclusion … pily
Neofeudalismo médico y los abusos a los mas débiles e indefensos.
SISTEMÁTICA APLICACIÓN DE EUTANASIA ACTIVA EN LAS URGENCIAS HOSPITALARIAS ESPAÑOLAS A ANCIANOS ENFERMOS DE BAJO NIVEL SOCIO-CULTURAL.
Para descargarse este archivo en PDF ir a:
http://www.kaosenlared.net/noticia_pdf.php?id_noticia=20345
La eutanasia activa se aplica de forma generalizada a los ancianos enfermos pobres, no se obra de acuerdo con la Lex Artis y la Mala Praxis en algunas urgencias hospitalarias raya la criminalidad.
De forma encubierta, a escondidas, sin avisar a los familiares, miles de ancianos humildes y sin medios son asesinados en las urgencias hospitalarias españolas, los médicos y jueces encubren estos hechos por todos los medios posibles. Cada día algunos ancianos mueren tras ser seleccionados para un proceso de eutanasia activa selectiva. El “triage” lo realiza una comisión de tres médicos que analiza los casos graves ingresados en el hospital y con síntomas de abandono, malos tratos o falta de cuidados y decide a quién aplicar la eutanasia. Estos médicos actúan de jurado y juez y su sentencia es firme. Si deciden que el anciano está descuidado y volverá a urgencias al cabo de poco tiempo, lo sentencian a muerte, por el medio mas discreto y eficiente que pueda aplicar el MIR (Médico Internista Residente) de turno. No se avisa a los familiares de que se va a proceder a la eutanasia del anciano y disimuladamente ocultando la forma de aplicarla se se administra sedación y se aplica el protocolo adecuado para provocar la muerte del anciano o anciana.
Autor: Exitus Ascendant
la eutanasia naturalmente es un tema polémico pero sin emborgo creo que existen situaciones que ningún tratamiento médico logra calmar el dolor en esos casos si es factible aplicarle la eutanasia cuando la muerte es inminente y dolorosa
Es muy grave la Eutanasia social
En cuanto a las personas de edad con pensiones que se han ido achicando, no tendrían derecho a gozar de una jubilación tranquila. Al constatar que el 70% de los gastos de salud se producen durante los seis últimos meses de la vida, el economista Alain Cotta propuso recientemente “una suerte de autorregulación organizada por la sociedad [que crearía] una función social: dar la muerte” 14. Y fijar el límite en “más de 90 años”, lo que equivaldría a codificar una especie de eutanasia social. Aunque también puede pensarse que se trata de un progreso ya que, en 1969, un diputado de la Cámara de los Lores en Londres fijó la edad límite en 80 años 15.
Esta sociedad que desprecia a los viejos y excluye a los jóvenes, y de individualización a ultranza, no tiene nada de ineluctable. Que las reformas son indispensables, es evidente. Pero hay que admitir que los gastos sociales irán en aumento. En efecto, la mejora del nivel de vida se traduce en todos los países en una mayor demanda de atenciones (también culturales y de entretenimiento); los progresos tecnológicos engendran costos de tratamiento más elevados; el alargamiento de la duración de la vida exige un mayor seguimiento médico; la aparición de patologías importantes (como el sida) y su auge (el cáncer) exigen recursos financieros suplementarios; sin olvidar el aumento de la natalidad (el aumento del ítem “parteras” en los reembolsos de la seguridad social es uno de las más importantes: 11,8% en 2002).
No,no y no !!!!!! Todos tenemos derecho a vivir por enfermos,viejos o necesitados de maquinas no se nos deberia matar.Definitivamente no apoyo a los ”doctores” que cometen esto y que lo apoyan.No soy quien para juzgar alos q apoyan la EUTANASIA pero pienso q esta mal.
No se nos deberia matar por viejos,enfermos y/o necesitados que estemos.No apoyo a los”doctores” que cometen esto.Definitivamente no apoyo a la EUTANASIA,es un crimen y/o homicidio legal.No,no y no !!!!!!!!!!!!
Si es necesario por el dolor que causa seria logico pero el metodo no es el mejor
haganse la siguiente pregunta….. si ustedes tuvieran al maestro jesus enfrente y le preguntaran si esta bien aplicar la eutanasia…el que les diria???..creen que les de una respuesta tan terrenal como las que ustedes dan???.piensenlo no seas superficiales
a ver les comento!! creo que están cayendo en un gran error porque la eutanasia es el procedimiento médico por el cual se termina con la vida de una persona, las obligaciones para la aplicación de ésta, es que la persona que se encuentra en situaciones como enfermo terminal, tiene que dar su aprobación, o si es el caso de que no lo puede dar por inhabilidades que tenga por encontrarse en un estado con el cual no se pueda tomar decisiones de este tipo, el representante legar de esta persona puede tomar esta determinación, además de que la sujeto activo tiene que estar pasando por una situación de extremo dolor tanto físico como mental.
La situación que normalmente muestra que en Holanda se esta matando a los ancianos es en cierto modo errónea, debido a que como Europa tiende a ser un continente antiguo, la mayoría de personas que solicitan la aplicación de este método son la mayoría gente de la tercera edad.
La eutanasia tiende a ser el derecho a terminar con el sufrimiento de las personas, así respetando su derecho a la dignidad, en el momento que los cuidados paliativos ya no son suficientes para colaborar con la cura de la enfermedad.
Yo considero la eutanasia buena como método de finalización del sufrimiento, aunque respeto todos los puntos de vista.
bn ps yo creo, en mi opinion, q ps, hay primero q pensar en ensa persona si esta sufriendo; por q si es asi estoy afavor si yo quiero tanto a esa persona y me pongo es su lugar quisiera dscanzar en paz y olvidarme de nis dolores y mis sngustias y no seguir acostada sufriendo sin poder hasser nada…ps esa es mi opinio…
si estoy de acuerdo con eso porque eso le evita sufrimientos a una persona