El Time Machine utilizado por Apple en su MacOSX ha despertado un gran interés de parte de la Comunidad Linuxera, ya que son varios los intentos de re-crear este sistema de gestión de respaldos.
Ya habíamos hablado de TimeVault, y su esfuerzo por lograr los respaldos de una forma similar al de MacOSX y ahora tenemos a FlyBack, que se lanza a conquistar este segmento.
Funciona de la misma manera, creando respaldos programados para después poder acceder a ello (sacrificando bastantes gigas en tu disco duro), todo esto de manera gráfica, además de que FlyBack te brinda la posibilidad de poder borrar fácilmente los respaldos innecesarios.
Cómo lo instalo?
Para poder instalarlo debes de resolver algunas dependencias:
| Debian | $ sudo apt-get install python python-glade2 python-gnome2 python-sqlite rsync |
| Ubuntu | $ sudo apt-get install python python-glade2 python-gnome2 python-sqlite python-gconf rsync |
| Redhat/Fedora | $ yum install pygtk2 gnome-python2-gconf pygtk2-libglade python-sqlite |
Después descargas FlyBack desde http://code.google.com/p/flyback
Descomprimes el tar.gz, ingresa en el directorio flyback y corres el script de instalación:
python flyback.py
Después estará funcional y estarás listo para programar tus respaldos.
Aunque este de programas sean “interesantes” sigo recomendando guardar datos importantes en particiones diferentes a la de la instalación base.
Capturas de Pantalla
![[Optimizar Ubuntu] Instalar los Extras Restrictivos](http://www.cesarius.net/wp-content/themes/TheSource/timthumb.php?src=http://www.cesarius.net/wp-content/uploads/2008/08/istockphoto_4510501_multimedia_icons_color.jpg&h=74&w=74&zc=1){kind=icon}
![[Humor] Malware en Windows, puede ser peor?](http://www.cesarius.net/wp-content/themes/TheSource/timthumb.php?src=http://www.cesarius.net/wp-content/uploads/2008/08/malware.jpg&h=74&w=74&zc=1)
Muy bueno, me lo bajo ahora mismo para probarlo
Saludos Cesarius, una pregunta, en cualquiera de los dos programas es totalmente configurable las carpetas de las cuales quiero mantener un Backup? por que en mi caso solo estoy interesado en dos o tres carpetas y seria un desperdicio que fuera para todo el sistema.
Excelente blog y un saludo!!
Lo que no termino de ver es si TimeVault o flyback hacen un respaldo completo del sistema… digamos que por ejemplo destrozo configuración importante en / y quiero recuperar todo ¿podría?.
Por otra parte e independientemente de que uno es para gnome ¿alguna preferencia? alguien que haya usado los dos ¿qué diferencias le veis?
Joer, pero mira que os gusta hacer comparaciones que se pillan por los pelos, eh…
Que time vault sea “el time machine” de linux ya me parece por los pelos y eso que mirando los screenshots pues bueno, queda lejos pero bueno
Ahora lo de flyback si que me da la risa
Os gusta Mac OS X, a mi tambien, me gustaria muchisimo que huvises una distribucion a la altura pero no es el caso, tambien te lo digo pero me da la risa cuando leo este tipo de comentarios tan de mmm como me gustaria tener uno de esos en mi maquina… (aunque no se escriba se intuye, si no haced otro tipo de comentarios menos comparativos)
Ala, otra vez sera (que conste que uso Gibbons en mi portatil)
Sin duda que estos NO tienen el nivel de desarrollo de TIme Machine, pero en realidad lo que vale la pena es que los desarrolladores están trabajando en una buena idea como lo es Time Machine, creo que poco a poco esto sería una realidad en funcionalidad del programa de Apple… seguramente es solo cuestión de tiempo.
Eso si lo tiene, ves…
Lo malo del open source es que tenemos tendencia a dispersarnos
Teoria: que pasaria si juntasemos la gente de time vault y la gente de flyback?
Respuesta: un verdadero time machine para linux
Pero claro, como desarrollador open source (http://blogs.sistes.net/Garito/670) es muy dificil captar atencion para que colaboren con uno
En fin, que le vamos a hacer…
http://nonumerable.net/maquinas-del-tiempo/
Je, je, je, bien, esta bien
Lo unico que no me ha gustado del contenido de este link es que hablan de que time machine no es mas que un producto de marketing
La diferencia entre time machine y el resto es que no da miedo tocar algo y eso no es marqueting
Para mi Apple ha hecho algo que no sabe hacer nadie mas: entender al usuario al que va dirigido
Todos los productos Apple tienen pegas pero todos tienen algo en comun: estan muy, muy, muy segmentados pero tienen un acierto superior al resto en cuanto a dianas con respecto al target al que van dirigidos
Por ejemplo: el MacBook Air. Tiene pegas, si, pero para alguien como yo es el ordenador cuasi perfecto. Mi opinion extendida en: http://blogs.sistes.net/Garito/674
Eso es lo que le falta a Linux: un marcador de targets, un segmentador
Es el porque (para mi, todo lo que digo es solo una opinion, no me tomeis por un fundamentalista de nada) Ubuntu esta haciendo que Linux sea visto como una alternativa real cuando hace 10 años que tenemos SO del pinguino
La larga cola (Long tail) es perfecta si sacamos productos muy segmentados con pocos cambios tecnicos (por aquello de ahorrar en costes y no hacer algo que se nos escape de las manos)
El enfoque es lo que diferencia un buen producto de uno excelente
Muchas alternativas, a veces, es peor que lo contrario (aunque parezca que deberia ser al reves)
Y lo digo como alguien que lleva toda su vida inmerso en los ordenadores y que ha visto casi todo lo que se ha hecho
Hace ya bastante desterre el Windows de mis dominios porque me canse de que me tomasen el pelo pero he pasado por todos los rincones mas comunes de este mundo que tanto nos divierte y mi conclusion es clara: el usuario que forma la larga cola quiere usar el ordenador como un electrodomestico mas (y yo estoy deacuerdo cuando dejo de cacharrear y paso a utilizar)
Garito o yo no me expresé bien o tú no te has leido bien en enlace antes de comentar. En ningún momento digo que Time Machine sea nada más que marketing. Precisamente lo que decía es que me hacía gracia comentarios como el tuyo más arriba, donde dices:
“me da la risa cuando leo este tipo de comentarios tan de mmm como me gustaria tener uno de esos en mi maquina… ”
Porque ya tenemos “uno de esos”, nada más hay que buscarlos un poco. Aunque claro, el Time Machine será (no lo he probado) algo totalmente transparente al usuario, y eso está bien.
Recientemente acabo de desinstalar (apagar) Time Machine de mi Mac, debido a que se consumió todo el espacio del disco.
Algunios temas:
1) El Time Machine requiere un disco externo, adicional al que está respaldando. Los nuevos anuncios de Apple permiten incluso que se respalde a una unidad NAS especial. Hay “hacks” para permitir que Time Machine escriba a un disco SMB, pero no son oficiales.
2) Time Machine respalda hasta acabar el espacio en disco de la partición destino. SI uno quisiera limitar el espacio para backups, es necesario crear una partición con el tamaño máximo que uno necesita.
3) La UI de Time Machine es excelente, y muy práctica, tanto a nivel visual como de facilidad para obtener un respaldo.
4) Time Machime no es un sistema de respaldo “industrial”, es para consumidor. En términos técnicos, es un respaldo incremental permanente, y no tiene manejo de jerarquías, etc.
5) Time Machine no sirve para recuperación de desastres…si se arruina la Mac, hay que reinstalar el OS, y luego restaurar el Backup (por cierto, el backup está amarrado al MAC Address de la tarjeta de Red)
En fin, hay mucha tela que cortar por allí, pero este tipo de respaldos de Linux automatiza muchas funciones que se pueden lograr con rsync, Unison, etc. y logran hacer más fáciles las cosas.
Saludos,
Estas herramientas están en proceso de construcción, y que se parezcan a una ya existente puede ser mar fruto de modas que otra cosa.
En linux los programadores trabajan cada vez mas para que las aplicaciones sean fáciles de usar, cosa a la que hasta hace poco no se le daba importancia pues se suponía que todos los usuarios eran expertos.
De todos modos este tipo de aplicaciones sirven, siempre y cuando el sistema arranque, en otro caso seria necesario reinstalar el sistema. Para copias completas de sistema una aplicación útil es Partimage que hace una imagen de la partición que elijas.
@Janzo: lo del marketing hace referencia a lo que se dice en el link, no a que tu hayas dicho nada de marketing (el mal entendido es tuyo
jeje, sin animo de ofender, solo ser un poco socarron)
Lo que yo digo (y los comentarios posteriores lo confirman) es que time machine tendra las pegas que uno quiera pero el interfaz de uso esta orientado (el target es) al usuario que no se entera de mucho y esa es la ventaja competitiva del asunto
Otra cosa es que venga un capo de los back up’s e indique (como se ha hecho) los fallos que tiene o la wish list que deberia tener
Para mi el software es y debe ser organico (que crece y se desarrolla con el tiempo)
La ventaja de Linux con respecto al resto es que la filosofia de entrada no puede ser mas organica
La ventaja de Apple es que, puestos a empezar por algun sitio, ellos empiezan desde el usuario al experto y Linux va al reves del experto al usuario
De que me sirve (en terminos de long tail) tener un super sistema que solo pueden manejar unos cuantos? (ese modelo se ha visto como poco util en el fondo)
Creo que el enfoque bueno es el de Apple en ese sentido
Desde luego el futuro del software lo escribe Linux y el open source y no al reves pero tambien pienso que, ahora que Linux esta relativamente maduro, deberiamos tener al long tail en mente a la hora de acomenter los proyectos
Soy open sourcer, repito para que quede clarisimo, pero tambien soy (y lo soy desde pequeño) autocritico hasta el limite necesario para poder innovar (o almenos eso intentaria. Prueba de ello es el link este que os pongo al Zope Smart Manager)
Creo que el pensamiento critico (con o sin auto) es la base para la innovacion. Insisto
Tambien creo que el unico fallo del open source, tambien lo he dicho aqui, es la dispersion y la falta de enfoque (que parece que van juntas almenos en este tipo de casos)
No quiero crear una flamewar, solo quiero poner sobre la mesa la reflexion que hago (si releeis mis comentarios vereis que esa es mi linea de comentarios)