No podemos dudar de que GNU/Linux cada día está llegando a más usuarios, ya sea por la robustez que proporciona, o por los escritorios en cubo de Beryl, además de que sabiendo lo que nos espera con Windows Vista y sus exigencias en recursos, y la subsecuente compra de Hardware más potente para poder correr el WV a todo lo que dá, hace que no pocos piensen en pasarse a una distribución de Linux.
Habiéndose pasado o probado una distribución Linux, se dan cuenta de las bondades y beneficios de usar Linux, nos damos cuenta que buenos programadores están involucrados en la comunidad, pero que pasa con los diseñadores gráficos? Me parece que Linux podría mejorar muchísimo en diseño, en texturas, y demás.
Para los diseñadores, la duda aparece en el momento de escoger soporte Mac o Windows. Pero seamos sinceros… cuántos son los que se plantean trabajar con en Linux?
Los beneficios empiezan en el costo (ninguno gracias al software libre), pero, ¿puede ser una tecnología gratuita comparable a programas de renombre ya bien posicionados en el mundo del diseño? Hagamos una tabla comparativa con las alternativas que Linux ofrece a los diseñadores:
Manipulación de imágenes: The Gimp vs. Adobe Photoshop
The Gimp (abreviatura de GNU Image Manipulation Program) es el programa estrella de GNU de retoque fotográfico y manipulación de imágenes. Su calidad le hace superpobible a Photoshop. Soporta capas, canales, filtros, pinceles personalizados, etc. Además con la versión 2.2.13 The Gimp perfecciona sus detalles e incorpora una función que le hace totalmente compatible con el formato vectorial SVG pudiendo tratar archivos vectoriales desde el programa.
Éste es el único programa que ha conseguido plantarle una batalla al todopoderoso Photoshop. Sin duda, la alternativa más segura para el diseño en Linux.
Dibujo vectorial: Freehand/Illustrator/Corel Draw vs. Sodipodi/Inskcape
Está empezando a sobresalir en distinas áreas y modestamente comienza a escucharse como referencia en el dibujo vectorial. Sodipodi/Inkscape no tiene nada que envidiarle a programas como Freehand, Illustrator o Corel Draw. Estructurado mediante pestañas desplegables, permiten al usuario ocultar o mostrar herramientas en función de sus necesidades.
Su formato es el SVG aunque también soporta JPG, GIF o PNG.
Para todos aquellos que prefieran ir a lo conocido, pueden utilizar Inkscape, que a mi gusto es lo que más se le acerca en potencia a los antes mencionados
Autoedición: QuarkXPress/Adobe InDesign vs. Scribus
Seguramente no llega a la altura y nivel de Quark o InDesign puesto que aún está en sus primeras fases de desarrollo, pero debemos confesar que Scribus es una alternativa interesante y totalmente válida para todos aquellos que quieran introducirse en la maquetación.
Scribus es un programa que con un manejo fácil permite llegar a alcanzar al usuario muy buenos resultados. Alguién me puede dar buenas referencias de él?
Gráficos 3D: 3D Studio Max vs. Blender
En apariencia un programa bastante más sencillo que el Max, lo cierto es que Blender es bastante más eficaz de lo que parece de primeras, capaz de realizar animaciones 3D con numerosas prestaciones.
Lo más destacable de Blender, es que es multiplataforma, pudiendo utilizarse en Windows o Linux.
Para los más avanzados también existe Maya para Linux.
Cómo esta el diseño en Linux? Estamos al nivel de profesionales en cuanto a software se refiere?
Hey man en la parte de Dibujo vectorial
se te olvido mencionar el XaraXtreme
o XaraLX para Linux..
Que tiene muy buenas prestaciones en la fase de desarrlo que se encuentra y ademas es OpenSource…
@ Rauleo: Oye, gracias por el dato, investigaré más acerca de Xara, ya que sólo lo conocía para Windows. Pero si te animas y nos hablas un poco tú… lo has probado? Algo que puedas resaltar?
Una lista muy completa, todos son programa que poco tienen que envidiar a su homónimo en windows.
XaraLX es una implementacion del codigo Fuente de Xara Xtreme para windows, lo cual lo ha hecho portatil a varias plata formas.
En lo particular lo he probado y me ha dejado impresionado la versatilidad del programa.
Pueden Ver la lista completa de lo que puede hace en
http://www.xaraxtreme.org/download/what_can_xara_lx_do_now.html
Confieso que no conocía en realidad el XaraLX, pero veremos que cosas ofrece, gracias por el enlace
Saludos
Gracias por los datos man, este es un aliciente más pa considerar instalar Linux en alguno de mis ordenadores… Sabes que lo del diseño es una parte importante en mi vida y pues vamos a ver que onzas!
Soñar y Crear: Van de la mano!!!
A El Gimp todavía le falta para alcanzar al Photoshop. No en potencia, en usabilidad. Hace tiempo salió publicado un artículo en Newsforge y se tradujo en LinuxParaTodos y en parte porque estoy de acuerdo con que a los desarrolladores de El Gimp les falta pulir la interfaz. De hecho yo ya me acostumbré a ella y me hallo igual tanto en Photoshop como en El Gimp (lo mejor es que hay para Win y Linux
). Así que si no se apuran, Krita (que te faltó mencionar) “les va a comer el mandado”. A Xara LX todavía le falta mucho, que hace poco fue su liberación para Linux con licencia GPL. A Inkscape (no considero a Sodipodi, que es muy inferior) le falta también mucho para alcanzar a un Illustratror a al Draw de Corel, pero la reciente versión 0.44 tiene muy buenas características y es muy fácil su uso.
El que sí creo que está por encima de sus competidores (relacion calidad/precio) es Blender. Una verdadera joya de animación y modelado 3D, lo he usado para hacer cosas simples. Resulta complicado al principio, pero en cuanto le encuentras el modo, lo demás corre por cuenta propia. Y si lo usas con Wings3D (para modelar), lo demás es más sencillo.
De hecho, afortunadamente hoy fue mi primer día con Linux ya instalado, ya he convivido con software libre desde algunas semanas antes y me gustó la idea. Me informé sobre Ubuntu y tal fue mi agrado que ya lo estoy usando con Beryl. El software libre es la ley.
Felicidades por el blog.
Hay que sacar es una version que le pueda hacer frente a flash por que los diseñadores web no se queran pasar a un sistema operativo sin flash que esta tan extendido.
Saludos!
Yo lo probe con beryl y todo y realmente anda bien. lo malo es que no me sirve para editar profesionalmente todavia. Las aplicaciones de edicion estilo Windows Maker funcionan muy bien, pero la verdad para utilizar herramientas como Adobe Premiere Pro 2 o Avid liquid no hay nada igual Lamentablemente tuve que volver a windows por este motivo, ya que la principal razon por la que instale y probe Ubuntu era la estabilidad para trabajar. y no tiene sentido, para mi, utilizar un S.O. robusto como Ubuntu para las cosas mas simples y para edicion y demas Windows XP. En fin, este es mi caso.
Ah, probe Mainactor, pero tiene problemas con el sonido. Con mi placa Sound Blaster Live! 24 no anda bien, y con la onboard ICH5 de intel soundmax hace ruido al exportar.
Saludos
Dario
Yo contestaría que no, porque a algunos de los programas que mencionas aún le falta mucho para compararse así como dices de que GIMP es “el único que le ha plantado batalla al Photoshop”, talvez le ha plantado batalla por eso mismo, porque es el único programa en Linux a tal nivel, no por extremadamente bueno sino por la inexistencia de otros, ya que en usabilidad saca 0 puntos y en funciones aún le falta bastante.
Igual al resto de programas que mencionas, creo que para Diseño, Linux y sus aplicaciones aún no son una alternativa real, sin embargo para otros temas como Edición de Video, el Cinerela se las juega muy bien, igual Ardour en Audio.
Saludos
hola recien hoy me sembro la duda de linux gracias al beryl ovbiamente , soy diseñador profesional y migre a mac, ovbio pero quiero igual probar el kubuntu a morir, creo q todos se estan olvidando de la compatibilidad con el medio de impresion osea… no siempre se puede entregar un laburo en tif. y creo q ese es el mayor problema la compatibilidad entre extenciones si yo tengo problemas porq uso cs2 y salio el 3 imaginate lo q seria creo q una globalizacion de extenciones no vendria mal pero ponele si tenes q entregar una revista, triptico o lo q sea… a penas me aceptan indesign me lo piden en quark y hasta page maker bue.. nose pero esto creo q es el problema mas grave por el cual no migraria a linux si lo voy a probar y boludear y buscarle los mil y un defectos a windows y mac porq evidentemente en lo q es sistema operativo el linux esta mucho mas lejos q el leopard q sale en octubre o el vista q salio hace poco
saludos a todos ajaj
Quisiera responder a Dario Caamaño, quien dice que ha de usar windows para la edición de vídeo, pues bién, Cesarius, apunta: tenemos muy buenos competidores como cinelerra o kino, programas para la edición de vídeo en nuestro queridísimo linux, que son verdaderas joyas, creánme.
Salu2.
Bubba, como escribi anteriormente en mi comentario, no hay herramientas para la edicion de video profesional en linux. Kino es una herramienta muy similar a windows maker o imovie de mac, pero llega hasta ahi.
Cinelerra esta bastante abandonado el proyecto, carece de la aceptacion de multiples formatos y de una buena estabilidad. Realmente desearia hubiese una herramienta profesional o casi de trabajo, pero lamentablemente no es asi. Ninguno de los programas se le acerca en lo mas minimo a Premiere o Avid. Podes editar, pero a un bajo nivel, no profesional. Desearia Premiere o avid sacaran versiones para Linux, porque seria fantastico trabajar con esos programas con la estabilidad de linux, no veo la hora de que eso suceda.
Saludos
La edicion de Linux es realmente mala (lo digo con el animo de que algún dia mejore), por ejemplo, se puede tener Gimp, Blender, y demás, y hacer mucho con ellos y alomejor de muy buena calidad, pero simplemente, son muy arcáicos, dificiles de usar, y si se es un diseñador, no se van a inspirar (se que suena a tonteria, pero asi son las cosas) de un Ubuntu, con sus horribles tipos de letra y texturas, no, para nada, ellos y ellas van a buscar lo mejor, para producir algo de similar calidad, y no van a buscar ni Windows, ni Linux, ni nada, solo iran a por Mac, si estas haciendo un post para preguntar como se esta en GNU sobre la edicion de contenidos, vas mal, ya sabes la respuesta (en serio, me agrada UNIX/Linux, (hasta he usado FreeBSD y cosas por el estilo) pero es que sus temas y diseños, y los programas para crear contenido, son pésimos).
incluso hay GIMP para Mac, pero solo con el hecho de tener que arrancar el entorno X11, cuando en mac se usan programas Cocoa Aqua, ya te desalienta horriblemente.
PD: Solo con el iMovie ya acabas a los programas de edicion de GNU, es taaaaaaan facil de usar.
[Quote from Andrius]: La edicion de Linux es realmente mala[/quote]
Esa afirmación es incorrecta. Punto.
http://www.elephantsdream.org/
Editado con….¡¡el secuenciador de vídeo incorporado de Blender!!
Tómate la molestia de ver la película y luego opinas.
¿La edición de Linux es realmente mala?
[Quote from Andrius]:en serio, me agrada UNIX/Linux, (hasta he usado FreeBSD y cosas por el estilo) pero es que sus temas y diseños, y los programas para crear contenido, son pésimos.[/quote]
¿Entonces para que usaste FreeBSD? Supongo que para cosas que nada tienen que ver (no tendría sentido lo contrario, dado que dices que las herramientas son muy malas), con lo cual…¿hasta qué punto sabes de lo que hablas?
Es sólo una opinión.
Desde hace ya varios meses me ha interesado el sistema ubunto mas sin embargo no he podido instalarlo, aparte que tenia el pequeño inconveniente que trabajo con Diseño Grafico, pero si alguien se compadeciera de mi y me enseñara a instalar ubunto con gusto utilizaria los programas que me recomiendan, otra pregunta se puede exportar en tipo de archivo para windows o max?=????
qe onda con esto.. yo quiero saber cmo se haccen las fotos. porque no se como hacerlas.
como que yo no entiendo nada y sino voy a borrar el programa xque al final esta pargina
no te dice nada como aprender a usar esta mierda.. :@
Los programas de Linux sirven para hacer cosillas, pero no tienen nada que ver con los programas profesionales. El que diga que el GIMP es igual que el Photoshop o Inkscape igual que Corel Draw, no sabe de lo que habla.
Para hacer cosas sencillas están bien, pero si quieres resultados profesionales usando estos programas no vas a llegar muy lejos. Y que conste que uso todos ellos, y tengo Linux Mint en mi portátil.