Para poder tener una idea clara de las posibilidades visuales de los sistemas operativos es justo que podamos darnos la oportunidad de disfrutar de sus interfaces gráficas y de las implementaciones que podamos hacer.
Algunos estarán más familiarizados con el entorno de Windows, y éste nos trae su nuevo gestor de ventanas llamado Vista Aero, que será incorporado en el Windows Vista, que por cierto, no sabemos a ciencia cierta, en que fecha será su lanzamiento, pero hemos podido testar algunos Betas que nos dejan saber lo que nos espera de parte de Windows.
La gente de Mac no se ha quedado atrás y nos presentaron recientemente el proyecto llamado Spaces, que viene a ser su alternativa al intercambiador de ventanas, ya conocida por muchos desde siempre en Linux.
Linux …. ehhhhh GNU/Linux (upsss disculpeme usted Señor Stallman) …nos a dejado a todos con la boca literalmente abierta cuando nos presentaron XGL/Compiz, que definitivamente es un espectáculo visual, de hecho es el que yo personalmente utilizo en mi Sistema Operativo Ubuntu, y sin duda a llenado todas mis espectativas en lo que a escritorio se refiere.
Pero me gustaría acercarles unos videos que nos muestran como se comportan cada uno de los antes mencionados gestores gráficos, y así ustedes toman sus propias decisiones al momento de elegir el sistema visual te gustaría tener y disfrutar, y por lo tanto con que Sistema Operativo te puedes identificar.
Vista Aero Glass
[ev type="youtube" data="uszzfAybmsI"][/ev]
Apple Spaces
[ev type="youtube" data="Y75BYIiHrZE"][/ev]
Linux XGL/Compiz
[ev type="youtube" data="lawkc3jH3ws"][/ev]
Pues interesante lo que cada uno tienen por ofrecer… Deberia estar ciego si no viera la superioridad del L-XGL/Compiz sobre las opciones de Apple-S y Vista-AG.
En cuanto a los requerimentos de los sistemas no explicas mucho (nada), pero no todos tienen los medios óptimos en sus escritorios o en los maletines.
Gracias por recordarnos que siempre existirá una opción a la medida de los gustos y capacidades de cada uno de nosotros.
Indivisa Manent
Arthas, confesalo…. no te dan ganas de tener XGL/Compiz en tu makina??? seguro que te da ganitas…ojalá le des la oportunidad a Ubuntu Linux algún día no muy lejano.
En cuanto a los requerimientos, te dio que los puedes revisar en las páginas de los proyectos, pero te aseguro que tu configuración es más que suficiente para correr cualquiera de los tres, con la excepción de Spaces de mac por razones obvias.
Saludos
alguien tiene informacion sobre la lista completa de los componentes que estan usando para ese linux con XGL ?
yo solo llegue a bajar KORORAA, tiene instalado COMPIZ+XGL, eso es todo lo necesario para poder usar las funciones del entorno?
De todos los tres el que menos ocupa para cubrir las features básicas del Window Manager es compiz (:D). Algo asi como 64MB de memoria en la tarjeta de video y una buena velocidad de procesamiento en la misma. Aunque cabe destacar que en los test de Spaces y Aero estan usando antialiasing, y en el test de compiz no, y sin embargo -mi opinión- compiz es el mejor de todos!… Xgl también la lleva!
1) XGL
2) Aero
3) CoreAnimation
Ese es mi ranking.
Ahora, la piel de Windows Vista, para mi gusto es la más bonita, superando a Aqua y a GTK, antes de Vista, Aqua ganaba ampliamente
.
Los efectos de XGL son lejos los mejores.
CoreAnimation / Leopard son relativamente simples y aburridos en comparación, PERO no olvidemos que Apple inició la revolución del escritorio, ellos fueron los primeros en utilizar OpenGL para el Desktop, Microsoft y Novell simplemente copiaron la idea.
Buenos videos, gracias!
r.
Ke más ke agregar XGL la lleva y aún esta en estapa de alpha, ni sikiera beta, ke pasara en el futuro cuando XGL/Compiz llegue a ser estable. Kien crea ke XGL/Compiz es aún un juguete mejor ke lo pruebe y analice con sus propios ojas.
Hay un principio que me gusta mucho para evaluar este es “Simplificar, clarificar, economizar”, cual de los tres logra el equilibrio?
Me parece que Rul propone una manera muy objetiva de evaluar las tres interfaces gráficas mencionadas.
En mi caso que he utlizado los tres (OSX en menor proporción) pienso que XGL/Compiz es superior en las tres características que menciona, y como bien lo apunta Manuel aún falta mucho que esperar de XGL/Compiz. Si tenemos esto en etapa alpha… ¿Qué podemos esperar para su versión estable? Definitivamente las espectativas de la comunidad Linux frente a éste “fenomeno” son muchísimas… ahhhh y no dudo que las llenen totalmente.
Saludos.
hey Cesarius.. como asi que el GLX no utiliza antialiasing, a mi parecer el gnome 2.14 y desde el 2.10 ya incorpora es opcion verdad…y mucho mas visualmente gracias a Cairo.
Otra cosa el XGL no necesita mucho procesador en lo personal con Cesarius lo probamos en una lata p4 de 1.6 con 512 de RAM y eso si.. obligarotio aceleración grafica…. (Señores investiguen el fenomeno ATI o Nvidia antes de utilizarlo).
Nada más, y si aún ais se siente un poco lenta la makina, se pueden personalizar cada uno de los efecto para lograr el redimiento optimo.
En mi caso no soy muy dado a escritorios apantallantes.. estoy muy feliz con mi Debian sarge y mi gnome… pero cuando este totalemente estable el XGL, ustedes que creen que lo dejare pasar!!!.. ni loco…..
Saludos…
En verdad el que más me sorprendió fue XGL…esos efectos le dan total vida a tu escritorio. Si trajera el aqua definitivamente sería perfecto.
Esto no significa que Aqua no me gusta ya, de hecho es extraordinario, pero ya no me sorprende tanto.
Creo que unos efectos de Core Animation habrían orotgado más puntos a Leorpard.
Aero es una broma; es quien pide más recursos y quien presenta el entorno más añejo de todos…lo que sale allí no es nada que winfx o roller no puedan hacer. Además se nota que anda relento.
Saludos
Ademas de lo bonito que se ve XGL, la usabilidad es simplemente superior. Tienes acceso rapido, con confirmación visual, y de forma intuitiva a todas tus ventanas y sin complicaciones. Buen Video el de XGL, es de los mas demostrativos .
saludos.
Aqua, como tu lo comentas fué una maravilla en su momento, pero sin duda que Xgl es muy prometedor. Aero… pues… a mi me corría muy bien cuando probe la Beta, pero… nada que no se halla visto….
Revisé tu blog y veo que también usas Xgl, gracias por el enlace. Felicidades por el blog. Saludos.
Hola.
Felicidades por el blog. Está muy bueno..
Con respecto a la aparente guerra de escritorios, a mi parecer ya tiene vencedor: Linux Xgl/Compiz.
Hace tiempo usaba Mandrake, pero por todos los comentarios que he leido en diferentes blogs, me he decidido por usar Ubuntu. Probé la versión Live y me gustó mucho, asi que lo instalaré en estos dias (tengo mi disco duro a full.. así que a respaldar se ha dicho.. jeje)
Me gustaría saber como se puede implementar ese entorno de escritorio en Linux. Sería interesante poder probarlo. Con el Vista quedé con gusto a poco. Los instalé y luego lo borré porque muchas cosas no me gustaron del todo…
Atte.
Enrique
Chile.
El Compiz me parece muy espectacular pero de una efectividad muy limitada. Un escritorio tiene que ser, principalmente, útil y el Compiz, en ese video, tiene un 90% de pijadas incomodas pero muy bonitas. Además, si te pones a verlo, después de 30 segundos se pone a hacer todo el rato lo mismo, que es darle vueltas al escritorio como hace el Virtue que tengo instalado, y jugar con las ventanitas como si fueran el Exposé, que tambien lo tengo. Lo de sacudir las ventanas, muy bonito, pero no vale para nada. Rentabilidad y efectividad, estéticamente bonito y cómodo. Así debe ser un escritorio. Lo del Vista, ni lo menciono, el sistema de rodillo es una porqueria, lo tengo en la Palm y tardas menos minimizando y abriendo para tener lo que buscas.
Disculpa, pero me parece una comparación desequilibradísima. De Mac OS X sólo pones el gestor de escritorios virtuales (Spaces), que ya existe en versión de terceras partes. De hecho, Apple no ha anunciado todavía nada específico a nivel de interfaces sobre Leopard aparte de ese pequeño aspecto.
Con respecto a Compiz… Bueno, se ve chulo, pero son todo pijadas (recuerdo como se puso a parir a Apple en su momento cuando sacó Aqua y de hecho cómo han ido evolucionando a un sistema más sobrio visualmente retirando transparencias y otras cosas superfluas, pero más útil. Espero que los Compiz aprendan de esa lección).
Habrá que ver si añade auténticos beneficios al usuario. Hacer las cosas “porque podemos” es una buena manera de acabar estrellándose.
es verdad que XGL llamativo, pero los efectos que te sorprenden cuándo los ves por primera vez a los 5 minutos los odias y los terminas desactivando. Recuerdan los efectos que tendria OS X en sus primeras versiones, con transparencias, animaciones etc? se fueron retirando ya que van en contra de la productividad, intenten trabajar 8 horas al dia, 6 dias de la semana y veran…
Por eso es mejor que Apple siga haciendo las interfaces simples y efectivas de siempre y que no recaigan en la tentación de los efectos para todo.
Leo comentarios acerca de la usabilidad de XGL-compiz.
Quiero comentar que la diferencia entre compiz y las otras alternativas es que, puedes configurar cada aspecto del sistema. Se puede disminuir la gelatinosidad de los menus y ventanas, aumentar la veolcidad de rotacion del cubo, las transparencias, en fin.
Ahora, una de las grandes ventajas es que con el raton se pueden hacer casi todos los movimientos: rotar el escritorio, mostrar todas las ventanas, mostrar el escritorio, etc, etc. incluso con mas sencillez que en Mac OSX y por mucho mas facil que en Vista.
Habrá que ajustar un poco esos parametros en las configuraciones por omisión, pero un usuario intermedio puede calibrarlas a sus propios gustos.
saludos.
Definitivamente el ganador es XGL. Primero porque es el que más variedad de efectos ofrece. Segundo porque sus efectos son brillantes. Tercero porque los efectos son configurables para decidir cuáles se usan y cuales no (pudiendo cargar solo los que queremos) y cuántos recursos queremos consumir con ellos. Y por último porque funcionan en máquinas tan antiguas como la mia un Pentium III a 800 MHz con 448 MB de RAM. La Gráfica, una nvidia geforce antigua de 64 MB.
Me encanta XGL/compiz y de hecho lo tengo instalado en mi Ubuntu 6.06 LTS para AMD 64, es cierto que los efectos no son necesarios para trabajar pero existen cosas que tienen mucha utilidad por ejemplo las teclas F12 F11 y F10 que presentan las ventanas activas del escritorio, las ventanas activas de la misma aplicacion y las ventanas activas de todos los escritorios, respectivamente organizadas muy comodamente, esta capacidad permite organizarse y cambiar mas rápidamente entre las diferentes ventanas y escritorios lo digo porque yo uso mucho mi pc para trabajos de la u.
buenas!! vale.. yo digo una cosa.tengo linux en la sangre,el xgl+compiz=beryl, es un tema impresionante.daremos una oportunidad a virus nuevos del vista, mac es muy estable y buen escritorio, cuando salga la play station3 la gente conocerá mas linux. Buen trabajo x los videos, son de lo mas demostrativos, un abrazo a todos, agregarme si quereis positylinux@hotmail.com
Se han dado cuenta que el mejor es completamente gratis…. Gnu.
Bueno, primero que todo quiero decir que la comparacion es bastante parcial, primero, El XGL no muestran realmente la usabilidad que tiene eso de usar el cubo en todas direcciones a diestra y siniestra (en mac ya se pude hacer eso… no tan escandaloso pero se puede), el vista dejemoslo de lado… aparte el XGL lo usan por completo, mientras que de Apple solo muestran como dijo alguien por ahi, el gestor de escritorios virtuales… PLOP, asi no puedes hacer reales comparaciones…. creo que fue bastante parcializado esto…
pense que el vista la llevava..
linux me dejo estupidizadoo….
me gustaria sabes quie requsitos deve cumplir mi pc para correlo..
gracias
Me encanto el entorno grafico de linux, tengo windows y quiero cambiarme a linux pero hay muchas versiones y no se cual es la mejor, y ademas utilizar la tecnologia XGL. help!!!
@ Felipe: Si tu PC corre Windows, no tendrás ningún problema en correr Linux, anímate!
@ Geras: estás en el lugar indicado!, aquí hablamos de Linux, software libre, y muchísimas cosas más, te aconsejo que te visites los archivos del blog, seguro encontrarás mucha documentación que he recopilado y me ha servido a mi, no dudes en preguntar.
Bueno, no es que lo diga porque uso linux, pero la verdad que xgl deja a los demas al nivel de la suela de los zapatos. Y para que nadie me critique, aeroglass mejor que lo de apple (eso es demasiado simplon)
Yo he tratado de descargar algunas de las verciones de linux pero la verdad es que mi conexion a internet es demaciado lenta, y se prolonga muchisimo, horas, me gustaria saber si hay una manera de hacer las descargas parciales
BitTorrents? es lo primero que se me ocurre..
GERAS, mejor que te compres alguna revista de linux, así te evitas la descarga.
Ya pude obtener Mandriva 2006 pero no se como hacer para que pueda utilizar el cubo, soy nuevo en esto, yo vengo de windows y es un cambio algo raro para mi.
Mejor que busques en internet, en mandriva 2007 se activa el escritorio 3d desde el centro de control, creo que se llama, y luego para mover el cubo ctrl+alt y pinchas con el boton izquierdo del raton para mover
Windows?, Linux?, Mac?, Cual usar….? Cual se ve mejor????, ok aqui mis conclusiones :
Linux: puedes tener un escritorio de mejor calidad que con Mac o Windows….
Linux: Puedes seguir usando algo tan simple y minimalista como la consola por aquellos que se marean usando el cubo…
Mac: Es el mas estable de todos…
Windows: Es el mas CARO DE TODOS….
Linux: Es el mas barato??? bueno, Suse, Mandriva y Red-Hat tienen versiones un poco caras…pero puedes usar Fedora, Mandriva Gratuito (Podria decirse DEMO), Ubunto, Debian…. etc por los que falta…
Ha se me olvidaba HardWare….
Windows cuenta con todos los drivers…a Linux le faltan unos cuantos y Mac de plano tienes que comprar la compu completa….
Conclusion: Con Linux puedes tener un escritorio super visual o uno super extremadamente minimalista….ademas es gratis o a un costo accesible (por lo menos para mi…) asi que sigan usando Linux… sigamos hablando de Linux y dejemos de una vez por todas de usar MICROSOFT para que las compañias de Video Juegos vean a Linux con buenos ojos….y se pueda dar un uso completo a XGL y dejar de hacer foros tan triviales y vanales que solo vean los escritorios y no su fondo, por que si ven a Windows Vista veran a una TOP-MODEL …con SIDA….
esta chido todo
pero no se ven los videos mmmmm
Yo los estoy viendo sin problema ahora mismo
Pues a mi parecer… el unico que no vale es el W Vista, es la vil COPIA del OS X… todo lo que hace el Vista ahorita, lo hacia la OS X hace ya años!
Sin duda yo no recomiendo el Vista ademas de requieres una computadora con muchisima capacidad, ademas de que es caro, es inestable e inseguro, sin duda el peor (solo sirve para juegos Esa es su unica ventaja)
La ventaja del Linux es que puedes hacer cualquier cosa con él, ademas de que es GRATUITO! y no requiere nada de capacidad de la computadora porque NO USA EL RAM como lo haria el Vista!!! (comparen 1024 MB en RAM contra 256 RAM) solo usa una tarjeta de video 3D minimo de 64 MB y eso es suficiente) y eso es poco decir de Linux estoy omitiendo muchas cosas al igual que lo que voy a decir del OS X
y el OS X es el unico que se le compara al Lunix (o al revez porque en lo personal me gusta mas el OS X)… porque como deben de saber… el Linux es el hijo de Unix en el que esta hecho el OS X, ademas de que el OS X es el mas estable de los tres y para los que se dedican al cine, audio, no hay quien le gane al OS X y recuerden que todo el sistema de Apple puede correr Linux y Windows nativamente, y casi todos los programas que estan saliendo de W son compatibles con Apple.
Mi recomendicion es que si quieres un buen sistema operativo solo estan el OS X y el Linux y cualquiera de los dos son buenisimos.
VIVA WINDOS VISTA!!!!!!!!!!!!
VIVA MICROSOFT!!!!!!!!!!!!
Para mi el mejor de la guerra de escritorios fue sin lugar a duda Linux. Simplemente es el mejor en cuanto a efectos se refiere. Tambien creo q Windows vista tiene una buena apariencia al igual q Apple pero sin duda en vencedor de todos es linux
Francamente los tres son magníficos, pero el Xgl/Compiz es muy superior, sentando ya la superioridad de Linux en todos los aspectos.
Solo espero que poco a poco vaya creciendo la compatibilidad de Linux, así como sus usuarios no informáticos.
Buena suerte y ánimo a los Newbies
Cada uno tiene su cosa… Utilizo Windows Vista ahora mismo… e tenido bastante tiempo MacOsX… y e visto bastantes kosas del gxl (nunca lo manejé)
Opino k en los videos no se aprecian pra nada las transaparencias de las ventanas del Vista Aero y es una pasada, lo demas eso si …es un poko plagio de MacOSX
. Y dicen muchos k si Vista necesita mucha maquina… Pues no se… lo e corrido en un amd 2800 con 512MBs de ram!! y una grafika barata (eso si, de 256Mbs)
K decir de MacOSX… MacOS creó todo la interfaz. Es el rey de la interfaz…esperemos a k nuestro kompañero renueve; k todo lo k se ve de él ya tiene mucho tiempo. Es komo si ponemos a komparar la gxl kon la interfaz de xp. Esperemos a k renueve, “todo esto esta basado en sus ideas”.
Linux gxl/compiz
Es una pasada. Muy currada las ventanas, totalmente elastikas y manejables. Un video reproduciendose en la arista de un escritorio y otro….exagerao. Pero tampoko me a sorprendido muxo… ya k el cambio de usuario en MacOSX no suena un poko al cambio de escritorio de linux gxl? solo k en forma de cubo 3D …
Mi conclusión: CADA UNO tiene sus cosas. Vista tiene una interfaz bonita y tal… gxl sus cambios de escritorio y sus ventanas.
Pero opinio que seguimos en las mismas… Windows con su DirectX10 para gamers y sus interfaces bonitas para los usuarios normales.
Linux esta muy bien, tanto komo por sus bajos requisitos, su rendimiento y x no hablar del hacking xDD. Pero un usuario normal no quiere para nada varios escritorios, ni una consola.
OSX para mi opinión el mejor de todos en cuanto a rendimiento, estable, y en cuanto a la interfaz… tiempo al tiempo
bueno yo soy un usuario de la inestabilidad de los sistemas operativos, quisiera saber donde puedo descargar este maravilloso sistema operativo
Puedo recomendarte que busques en
http://www.ubuntu.com/products/GetUbuntu/download
yo pieso que windows vista es una copia barata de mac y que en estos tres casos ninguno gana por que el compiz es inesesario las transparencias de vista ni decirlo y lo de mac tampoco pero es el mejor sistema operativo que hay…
bueno yo uso mac y probe ubuntu windows es una inestibilidad pura como cada mes me pesia a gritos la formateada y bueno me canse y me pase a ubuntu que es muy bueno pero decidi comprar una mac y yo piesnso que max os x es el mejor sistema operativo que hay en el mundo ya sea por la estabilidad el interfaz la seguridad y todo ………………….
no me vengan con el cuento de q mac es mejor q linux. Acepten la realidad porfavor, lo q si es cierto es q el vista esta por debajo de estos dos.
muchas gracias cesarius por la pagina, descargue linux ubuntu 6.10 me parecio muy vacano es muy sencillo de instalar, ademas no hay que estarle bajado progamas el biene con un espectacular paquete de progamas. es muy bueno
viva linux ubuntu
viva linux ubuntu
viva linux ubuntu
viva linux ubuntu
hola a todos, tengo varias dudas acerca de el funcionamiento de estos OS. tengo una laptop y quisiera saber si puedo instalar xp y linux juntos, osea, los dos Sistemas Operativos en el mismo equipo. en realidad ya he manejado linux en la universidad y es lo mejor! pero en casa la mayoria de mis familiares trabajan con windows, y algunos utilizan esta laptop. la pregunta es: que tanto hardware necesito para q trabajen “normal”?
las especificaciones de la laptop son:
Computadora Portátil Lenovo serie 3000 C 200
* Procesador Intel Core 2 Duo T5500 (1.66GHz, 2MB L2 Cache, 667MHz Front Side Bus)
* Disco Duro 80 GB
* Memoria RAM 512 MB, expandible a 2GB
* Procesador de video integrado “Intel Extreme Graphics”
* Unidad de CDRW/DVD
quiero intalar el win xp normal y el linux del video (ubuntu xgl/compiz si no me equivoco en lo que leí)
disculpen si molesto mucho pero en verdad no se mucho del tema, les agradeceria enormemente la ayuda! gracias : )
Para Rubén
Al primera pregunta: Si. Pero debes instalar primero el WinXP en la primera partición (Importantísimo que sea la primera y no otra, porque el XP siempre reserva la primera partición para él aunque esté instalado en otra, y si intentas cargártela después, no arrancará;necesitarás hacer al menos tres particiones: Windows, Swap -intercambio-, y Linux), y después de instalarlo, tienes que hacer una partición (en el medio o al final; será la segunda partición) que tenga un espacio de 1,5 veces tu memoria RAM, es decir 768 MB (es lo más recomendable, aunque puede ser mayor), a la que tratarás como partición SWAP, o partición de intercambio. Después en el espacio libre que te quede haz la partición de sistema, o si lo deseas la de sistema y otra que montarás como quieras (puedes montarla como /home; Si no sabes de que estoy hablando, mejor olvídalo). Estas dos últimas particiones se pueden hacer durante la instalación de Linux, Si es Ubuntu, el menú de instalación y particinoamiento es muy facil y ameno, si es Debian es un poco más espartano, pero no hay grandes diferencias. Pero si lo que quieres es probar el Compiz sin romperte la cabeza descargate el Knoppix (Es un linux live) de http://www.knoppix.org en versión cd o dvd, que ya trae implementado el xgl, y además para ti será más sencillo porque de entrada no tienes que instalar nada. Uínucamente tienes que ver las opciones de inicio de Knoppix -para asegurarte de que lo que yo digo está bien- y añadir a la linea de arranque que aparece por defecto “desktop=compiz”, por lo que quedaría el comando de arranque así:”knoppix desktop=compiz”.Si quieres comfigurar el idioma a español añade tambien “lang=es”.
Aunque el Knoppix sea live, se puede instalar. Hay un comando de terminal en el knoppix que lo instala en la partición que tu decidas. Todo esto viene en la página de ayuda que se abre nada más iniciar el knoppix.
Si algo no queda claro sigue preguntando.
La segunda pregunta no la entiendo.
Bueno. Mucha suerte Rubén
no es cuento que mac os x …en cuanto a interfaz grafica es mejor …que beryl o que compiz unicamente alguien que no halla probado mac os x podria decir eso y por otra parte es obvio mac os x …existe desde el 2001 o por ahi ,es un sistema absolutamente cerrado y refinado en muchos detalles …lamentablemente beryl o compiz en cuanto a rendimiento ….todavia no se puede decir que sea superior ,el escalado de las ventanas en os x es una seda en linux apesta ,ver un video a pantalla completa con el composite manager activado tambien deja mucho que desear en linux …pero que se entienda bien que solo hablo de la parte grafica …porque despues el rendimiento de mac os x como sistema operativo es un desastre el sistema de archivos que tiene es lentisimo peor que el de freebsd en eso linux gana ampliamente …el kernel de linux es mucho mas rapido que el de os x asi que no se puede afirmar que mac os x es como sistema el mejor .
Lo del video no es compiz primeramente es beryl que es el fork de compiz que es un composite manager los composite manager en linux pueden usar Xgl o AIGLX o si uno tiene una placa nvidia la implementacion de nvdidia si quieren probar esto bajense sabayon que es un livecd que trae beryl instalado.
http://www.sabayonlinux.org/
despues lo que dice gabo …no es tan acertado yo en este momento tengo mi primera particion con os x la segunda con xp la tercera con FreeBSD la cuarta es extendida y como unidades logicas de la extendida tengo las de linux como veras no necesariamente xp tiene que estar en la primera pasa lo siguiente si uno instala linux en la primera y segunda particion por ejemplo y despues instala xp en la tercera xp borra el master boot record con lo cual borra grub el cargador de linux por eso no te arrancaria linux pero no es que no se pueda para evitar este lio instalen xp primero y despues linux por lo que dije anteriormente obviamente tambien si quieren hacerlo de la primera forma que es mas complicada booteen con un livecd y restablescan grub desde la particion de linux despues de instalar xp …
chau
Probe el de Linux Xgl/Compiz y de Windows Vista Aero, lo que a mi me parece, es que la idea en Compiz esta mas desarrollada y en Vista esta mas en pañales, pero no por desempeño, si no por la cantidad de Funciones que trae Compiz en relacion al vista.
Ademas la version de Compiz ya paso por muchas modificaciones y aero es una unica version, me gustaria esperar alguna actualizacion de esta Interface que mas alla de no tener tantas funciones es mucho mas agradable visulmente.