Comentarios en: Guerra de Escritorios: Linux Xgl/Compiz | Apple Aqua | Vista Aero

Por: Omar

Omar — Tue, 06 Oct 2009 18:29:09 +0000

@David
Se nota que no sabes. Mac OS X, es una copia de la rama de sistemas *NIX (GNU/Linux y BSD, sobre todo de BSD por el núcleo, pero también se ha servido de GNU/Linux).

La verdad que en lo que he usado mac aprendí algo; no me gusta que el sistema operativo me controle y menos que me imponga límites al momento de programar (como lo hace OS X). Mac OS X es bueno para edición de gráficos y audio, pero para programación es lo peor, ya que no te entrega el control completo (usando C++ no te da el control completo del proce), luego al usar más de una máquina virtual (como java, o .net) además de tener límites (que Apple pone) el sistema se vuelve tan inestable que es preferible usar Windows para programar.

Y con lo de la seguridad, se nota que no lees ni un poco del sistema que usas:
http://www.tecnologiadiaria.com/2008/03/hackean-mac-book-air-en-solo-dos-minutos.html
http://somosmac.com/mac-os-x-hackeado-en-2-minutos/
http://www.neoteo.com/record-hackean-un-mac-en-10-segundos-15179.neo

Y yo discuto contigo porque he usado Mac OS X, francamente como usuario amante de la alta definición en vídeo Mac OS X no es lo mejor, avienta unos cálculos horribles, se ven muchos pixeles, incluso hay momentos en los que hay saltos. Luego para calcular frecuencias, no es muy bueno. Y para programación, es lo peor.

Pero para edición de gráficos y audio es muy bueno. Y claro que no es tan versátil como Windows. En Mac OS X no puedes jugar, no te detecta ciertas impresoras, no corre en cualquier máquina. Así que Mac OS X no tiene nada de versátil.

Yo lo pongo así:
Para cálculos, programación y apoyo a la economía—>GNU/Linux
Para juegos, ocio y ciertas cosas profesionales (hay programas no disponibles ni para Mac, ni para GNU/Linux)—-> Windows
Para edición de gráficos y audio—–>Mac OS X o GNU/Linux

Otra cosa, en Windows tengo todas las opciones del mundo, puedo hacer todo lo que se me de la gana, hay programas par aventar al cielo. En GNU/Linux, a veces no existe el programa como tal, pero hay opciones libres muy buenas y a veces superiores. Pero en Mac OS X no hay libres ni de paga. Además que no todos los programas funcionan como deben en Mac OS X (veáse Eclipse, VLC media Player, Moovida) y da la casualidad en GNU/Linux y en Windows funcionan muy bien.

Y te digo, Mac OS X es más copia, para empezar usa API de BSD, usa el núcleo bajo el nombre de XNU (X’s Not Unix), me suena parecido al existente desde antes GNU (GNU’s Not Unix). Y así te puedo sacar más cosas de donde yo puedo decir que Mac OS X es más copia y más inútil que GNU/Linux y que Windows.

Por: david

david — Tue, 05 May 2009 17:35:25 +0000

jaja por que adorar a un sistemas cuyas opciones de programas son bastante limitadas , osea esta bien que su nucleo esta basado en unix , pero ya , ya basta de adorar a algo que solo se ve bien , y es poco servicial ,para tareas avanzadas y semiprofesionales, ahora …windows , se sabe es muy comercial , aunke , por no estar basado en unix , es mas inseguro y tiende a trabarse, pero linux tambien lo hace !!!! y no me lo pueden negar … ahora…. existe una opcion que lo tiene todo , graficos sensacionales , y en verdad utiles , herramientas de verdad increibles , ya sea para diseño o programacion, tiene la gran versatilidad que tiene windows en cuanto a dirversidad de programas , en verdad buenos !!! , y este este es …. el gran Mac OS x 10.5 leopard , muchos lo conocen ,pero muy pokos lo han utilizado , creanme , yo he usado todos los sistemas operativos antes mencionados y ni uno m me convencio mas que Mac Os , se que es mas dificil conseguirlo por el precio , pero en verdad vale la pena , es tan seguro como Linux , pues tambien esta basado en Unix , y tan versatil como windows !!! jaja ,ademas de que Linux y Windows , no son mas que las copias baratas de mi amado Mac Os X , asi que cual es el mejor SO ?? Mac Os X , aunke lo nieguen , nota , si no has usado Mac Os X , no discutas conmigo ok ??

Por: itachi

itachi — Sun, 04 Jan 2009 04:22:35 +0000

es mejor linux
ademas yo uso vista y es lo peor y ni siquiera tuve opcion me la vendieron con vista

Por: shinta_87

shinta_87 — Fri, 26 Dec 2008 01:16:13 +0000

como siempre linux es el ganador yo lo uso y esta exelente tengo dos meses que no lo he formateado nunca con compiz activado y es una belleza le dio una golpiza a la mierda de windows aero wue pide 2 gigas de ram acelerador grafico y 128mb de video minimo yo en cambio tengo 64mb de video con tarjeta intel y 700mb de ram y corre las mil maravillas sin esos exagerados requerimientos de la mierda del aero que viva linux…….

Por: Yooo

Yooo — Thu, 04 Dec 2008 14:01:34 +0000

Es gracioso… a quien le puede importar un simple Aero para escritorio cuando tenemos un increiblisimo DirectX 10 Para Juegos… =) (Que perdida de tiempo…)

Por: karlos

karlos — Wed, 14 Nov 2007 00:15:49 +0000

Hola tengo una pc intel pentium D 2.8Ghz, 1 Gb RAM, y tarjeta de video integrada Intel(r) 82945G… descargue el MAC OS X Tiger 10.8 de un torrent… JaS.10.4.8.AMD.Intel.SSE2.SSE3 lo keme en un DVD y arranco desde el DVD para instalarlo pero me aparece un error o algo asi…. :

Darwin/x86 v5.0.132
1014MB Memory
VESA v3.0 7MB Intel(r) 82945G Chipset family graphics

system config file ‘(Library/preferences/SystemConfiguration/com.apple.boot.plis t’ not found (CADA K PRESIONO ENTER PARA INSTALAR)

Por: Andrius

Andrius — Fri, 09 Nov 2007 23:32:06 +0000

Por dios, no habia leido el comentario de Ariel, aun yo usando Mac, no acepto eso …. el Vista es bien malo (y acepto que me gusta mas el XP), el Linux podria tener un futuro pero hay que mejorar la interfaz y mucho, y Mac pues es Mac.

Saludos.

Por: Andrius

Andrius — Fri, 09 Nov 2007 23:28:52 +0000

Me encanta la infantil reacción de “Que pendejo eres Andrius” solo por decir que Spaces es el gestor de escritorios virtuales.

Sigan asi .

Saludos.

Por: Luis Rodriguez

Luis Rodriguez — Fri, 09 Nov 2007 21:21:55 +0000

Y me falto agregar Karlos, no necesitas agregar ningun controlador manualmente para tu targeta de video Intel, ya que las targetas de video Intel son configuradas al 100% automaticamente durante la instalción de Ubuntu. Si tu targeta es una Nvidia o una Ati, los drives se instalan con el “Gestor de controladores restringidos”, mucho de manera mucho más fácil que en Windows con sólo un par de clics.

Por: Luis Rodriguez

Luis Rodriguez — Fri, 09 Nov 2007 21:17:08 +0000

Estas un poco mal informado Karlos. En realidad instalar programas en Ubuntu es mas fácil que en Windows, ya que los seleccionas en la secion “añadir y quitar programas” y los seleccionas de una lista. También se pueden descargar programas e instalarlos con un doble click, la extensión de estos programas es .deb y los puedes encontrar en getdeb.com. La consola de comandos para instalar programas es opcional, pero ahi es aun más facil, una vez que te hayas familiarizado. Por ejemplo, si me preguntas como instalar el Messenger AMSN, para ahorrar tiempo te dire que escribas o copies y pegues en la terminal :sudo apt-get install amsn , lógico te pedira tu contraseña y en unos minutos tendrás el AMSN instalado. Más fácil no se puede. El hech de que te pida usar sudo y la contraseña te lo voy a explicar muy simple, ESO EVITA QUE HAYA VIRUS. En cuanto a instalar programas de Windows en Linux, necesitas un programa llamado Wine o Crossoveroffice, y estos puedes encontrarlos en cualquier distro no solo en la que mencionas, pero te recomiendo, antes de instalar los programas de Windows, primero usa los programas de Linux, y comprueba si cumplen con tus necesidades. Y ya por último, esa distro que mencionas le pusieron asi porque tiene un tema que semaja el Vista no porque sea 100% compatible. Ahora bien si quieres una distro comercial y facilita que parezca Windows, pues compra Xandros o Linspire, te cuestan 50 dolares y son muy fáciles de usar, más que Ubuntu.

Por: karlos

karlos — Thu, 08 Nov 2007 23:47:22 +0000

Gracias, de hecho una vez lo instale, pero como soy un usuario de windows, se me hizo un poco extraño manejar el linux, en cuanto a la forma de instalar paketes.., en el windows solo das doble click y se instala… en cambio con el ubuntu 7.10 tienes ke abrir una consola de comandos y poner el comando sudo etc etc… creo ke solo dure un par de dias con el ubuntu y lo kite… tengo entendido ke con el Linux Vixta puedes instalar programas ke son compatibles con windows… por eso keria saber si con el Linux Vixta tambien puedo tener el Beryl, y asi empezar con un Linux ke se asemeje mucho a el Windows ke siempre he manejado… porke en realidad me interesa mucho cambiar a Linux =) … y lo mismo pasa con los controladores de la tarjeta de video… en windows es facil instalar una tarjeta de video, en cambio con el ubuntu, no pude hacer ke se instalara la tarjeta de mi pc, por eso no pude usar el ubuntu al 100%, pero bueno, instalare nuevamente el Linux, y espero puedan ayudarme a instalar todos los paketes… gracias =)

Por: Luis Rodriguez

Luis Rodriguez — Thu, 08 Nov 2007 23:41:19 +0000

La targeta Intel(R) 82945G Express que mencionas, soprta perfectamente esos efectos, te recomiendo que instales Ubuntu 7.10, no tengas miedo, es fácil.

Por: karlos

karlos — Thu, 08 Nov 2007 23:20:22 +0000

ya ke aki se habla tanto del sistema Linux, kisiera saber si alguien podria darme informacion acerca de el Linux Vixta, se puede instalar el Beryl, Compiz, XGL a ese sistema operativo o no se puede ?? tengo un iphone, en el sistema Linux, se puede instalar el iTunes ??? que tarjeta grafica me recomiendan para instalar el Linux ?? yo tengo una pc Intel Pentium D 2.8 Ghz, 1 Gb RAM DDR2, y viene por default la tarjeta de video integrada Intel(R) 82945G Express, sirve para poder lograr esos efectos ??? espero puedan ayudarme =) …

Por: Luis Rodriguez

Luis Rodriguez — Thu, 08 Nov 2007 04:43:17 +0000

Que pendejpo eres Andrius, lo que queremos ademas de estabilidad es LIBERTAD cosa que no encontramos en lo que tu defiendes.

Por: Andrius

Andrius — Thu, 08 Nov 2007 01:34:53 +0000

Pero …. como comparas Spaces con los demás? si spaces vendria a ser como los escritorios virtuales, el gestor de ventanas tipico seria Exposé, no Spaces, ademas de requerimientos, mac anda muy bien, aun en una Mac muy vieja, con 256 de memoria, puedes usar todos los truquitos visuales , no comprendo que motivos hay detras de Linux si la gente quiere estabilidad, que pase a Mac (al fin y al cabo me viene a dar lo mismo, si es que los dos tienen sus raices en UNIX).

Por: Ronnie

Ronnie — Tue, 25 Sep 2007 21:33:24 +0000

Para comentadores como Ariel y otros “genios”: hay que joderse con meterse en un sitio como este a exponer de la manera más bruta semejantes gilipolleces como las que han dicho. Vamos, lo de “mejor digan que son pobres” ha sido la perla. Cortaros las venas chavales
Por otro lado decirles que habiendo sido usuario del Windows (por inercia como suele ser) y actualmente de Mac OS X Tiger y defensor de la “informática simple y fácil” (ojo, no “para tontos”) mi experiencia con el Ubuntu ha sido muy positiva. Y no porque lo haya tenido facil, sino por el resultado obtenido después de sudar un poco en el proceso de instalación y configuración ha sido muy satisfactorio. Nunca me había aventurado por esos terrenos pero admito que ha sido muy interesante. Mi idea en principio es dejar el Windows de lado porque no me animo a pagar por una licencia de ciento y pico de euros para luego lidiar con los típicos problemas que se presentan. Ojo que no hablo solo de la licencia del Windows, sino de antivirus, anti-spyware y similares ya que admitamos que para conseguir estas cosas gratis tampoco es tan fácil como googlear y tenerlo ahí descargando sin más. También supongo que muchos estamos de acuerdo en que dejar la pasta en esto y luego tener que sufrir lo que se sufre no es ni para ricos, sino solo para idiotas.
A los efectos visuales del Compiz solo tengo que “criticar” algo de inestabilidad (tampoco es mucha y está claro que esto es mejorable) y algunos efectos más bien puramente visuales que útiles o funcionales. Quería tambien dejar mis impresiones acerca de la cantidad de opciones para personalizar practicamente todo: esto puede ser muy útil e interesante, pero también confuso y complicado para algunos, aunque con las opciones por defecto se disfrutan muy bien de los efectos.
Acerca del Vista Aero: vale que hay avances respecto al XP pero hay que ser sinceros y reconocer que todo lo que hicieron ya lo había. No existe innovación y los requerimientos son ridículos viendo lo que puede hacer el Mac OS X en un Mac antiguo y el Ubuntu con Compiz en un PC con 256 Mb de RAM y un GeForce 440MX por ejemplo. Aparte la característica “estrella” del Vista no pasa de ser un simple adorno y deja de cumplir el principal objetivo para el ue fue diseñado, el intercambio rápido entre ventanas. Ya saben que me refiero al Flip 3D. El concepto del “Exposé” no será superado tan facilmente ya que ha sido una brillante idea.
Mi veredicto: el Mac OS X Aero/Spaces/o como se llame aún es el mejor acabado y más funcional de todos aunque el video de arriba no muestra nada más que una característica y que aún ni ha sido lanzada oficialmente. El Compiz va en muy buen camino y el Vista da pena (cuánto quisiera que fuera distinto).

Por: German

German — Wed, 22 Aug 2007 17:26:47 +0000

Trankilos tiooooooooooooooos.
La guerra es de escritorios no entre nosotros…

PEACE!!

Por: Luis Rodriguez

Luis Rodriguez — Sat, 18 Aug 2007 18:44:46 +0000

Oye Ariel yo compre una maquina con Dual Core, 2 Gb y targeta Nvidia de 512, le formatie el Vista y le puse Ubuntu. Vista es una mierda, mejor de presumir de mucho dinero, acepta que eres un idiota.

Por: cliosguy

cliosguy — Tue, 14 Aug 2007 15:20:57 +0000

@Ariel:

Compraste windows vista? jajajajajaja ahora se que lo he “visto” todo

Por: Ariel

Ariel — Mon, 13 Aug 2007 22:20:20 +0000

Ya basta de esto, jaja, mejor digan que son pobres y no tienen dinero para comprar el Vista y tienen que andar usando software libre, porque en realidad Vista en muy buen sistema operativo y si creen k es lento pues ¡que maquinas viejas que han de tener !asi es k mejor vayan por un dual core, 2gb de ram y una buena t. de video y luego opinan sobre eso. xD