<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
<channel>
<title>Comentarios en: ISO dice ahora que la concesión del estándar para OOXML es &#8220;condicional&#8221;</title>
<atom:link href="http://www.cesarius.net/iso-dice-ahora-que-la-concesion-del-estandar-para-ooxml-es-condicional/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
<link>http://www.cesarius.net/iso-dice-ahora-que-la-concesion-del-estandar-para-ooxml-es-condicional/</link>
<description>Cibercultura &#124; GNU/Linux &#124; Software Libre</description>
<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 15:13:05 +0000</pubDate>
<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
<item>
<title>Por: Ubuntu</title>
<link>http://www.cesarius.net/iso-dice-ahora-que-la-concesion-del-estandar-para-ooxml-es-condicional/#comment-13474</link>
<dc:creator>Ubuntu</dc:creator>
<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 19:08:10 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.cesarius.net/?p=962#comment-13474</guid>
<description>Yo también hablé sobre este tema en mi blog ( &lt;a href="http://www.blogubuntu.com/194/vergonzoso-ooxml-ya-es-estandar-iso/" title="OOXML ya es estándar ISO" rel="nofollow"&gt;Vergonzoso: OOXML ya es estándar ISO&lt;/a&gt; ), y realmente me parece penoso que una institución como ISO, que hasta ahora la creía seria, imparcial y un referente en el que poder confiar para estas cosas, se halla visto manchada por los mangantes de turno.
Este comunicado me parece una soberana chorrada, ya que de momento las cosas siguen para adelante.</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Yo también hablé sobre este tema en mi blog ( <a href="http://www.blogubuntu.com/194/vergonzoso-ooxml-ya-es-estandar-iso/" title="OOXML ya es estándar ISO" rel="nofollow">Vergonzoso: OOXML ya es estándar ISO</a> ), y realmente me parece penoso que una institución como ISO, que hasta ahora la creía seria, imparcial y un referente en el que poder confiar para estas cosas, se halla visto manchada por los mangantes de turno.</p>
<p>Este comunicado me parece una soberana chorrada, ya que de momento las cosas siguen para adelante.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Por: zcgt21</title>
<link>http://www.cesarius.net/iso-dice-ahora-que-la-concesion-del-estandar-para-ooxml-es-condicional/#comment-13470</link>
<dc:creator>zcgt21</dc:creator>
<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 05:15:27 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.cesarius.net/?p=962#comment-13470</guid>
<description>estos de iso creen realmente que microsoft pondra a disposición de todos la documentacion necesaria para implementar este nuevo estandar en todas las suites ofimaticas, aunque las movidas de microsoft van por el dinero asi que probablemente esta amenaza de iso microsoft se la vuelva a pasar por el culo.</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>estos de iso creen realmente que microsoft pondra a disposición de todos la documentacion necesaria para implementar este nuevo estandar en todas las suites ofimaticas, aunque las movidas de microsoft van por el dinero asi que probablemente esta amenaza de iso microsoft se la vuelva a pasar por el culo.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Por: yyeshua</title>
<link>http://www.cesarius.net/iso-dice-ahora-que-la-concesion-del-estandar-para-ooxml-es-condicional/#comment-13469</link>
<dc:creator>yyeshua</dc:creator>
<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 23:25:37 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.cesarius.net/?p=962#comment-13469</guid>
<description>Pues a seguir trabajando con el formato ODT.</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Pues a seguir trabajando con el formato ODT.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Por: Linuxeando &#38; familia &#187; Blog Archive &#187; ISO dice ahora que la concesión del estándar para OOXML es “condicional”</title>
<link>http://www.cesarius.net/iso-dice-ahora-que-la-concesion-del-estandar-para-ooxml-es-condicional/#comment-13467</link>
<dc:creator>Linuxeando &#38; familia &#187; Blog Archive &#187; ISO dice ahora que la concesión del estándar para OOXML es “condicional”</dc:creator>
<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 21:41:22 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.cesarius.net/?p=962#comment-13467</guid>
<description>[...] Visto en: Cesarius  [...]</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Visto en: Cesarius  [...]</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Por: fan</title>
<link>http://www.cesarius.net/iso-dice-ahora-que-la-concesion-del-estandar-para-ooxml-es-condicional/#comment-13466</link>
<dc:creator>fan</dc:creator>
<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 21:19:09 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.cesarius.net/?p=962#comment-13466</guid>
<description>También dicen que habrá que ver qué estandar se impone. Para mi que nos la quieren meter doblada y cuando nos despistemos quitar el ODT de estandar...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>También dicen que habrá que ver qué estandar se impone. Para mi que nos la quieren meter doblada y cuando nos despistemos quitar el ODT de estandar&#8230;</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Por: {Gregorio &#124; Espadas} .com.mx &#187; Blog Archive &#187; ISO se defiende</title>
<link>http://www.cesarius.net/iso-dice-ahora-que-la-concesion-del-estandar-para-ooxml-es-condicional/#comment-13462</link>
<dc:creator>{Gregorio &#124; Espadas} .com.mx &#187; Blog Archive &#187; ISO se defiende</dc:creator>
<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 17:07:02 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.cesarius.net/?p=962#comment-13462</guid>
<description>[...] Cesarius Revolutions.   ¿Te agradó este artículo? ¡Compártelo con el [...]</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Cesarius Revolutions.   ¿Te agradó este artículo? ¡Compártelo con el [...]</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Por: Orma</title>
<link>http://www.cesarius.net/iso-dice-ahora-que-la-concesion-del-estandar-para-ooxml-es-condicional/#comment-13446</link>
<dc:creator>Orma</dc:creator>
<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 09:04:04 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.cesarius.net/?p=962#comment-13446</guid>
<description>Yo ya no me creo nada de lo que digan estos...
Encima lo de "cabria la posibilidad", no suena muy convincente.
Salu2!</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Yo ya no me creo nada de lo que digan estos&#8230;<br />
Encima lo de &#8220;cabria la posibilidad&#8221;, no suena muy convincente.</p>
<p>Salu2!</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Por: shakka</title>
<link>http://www.cesarius.net/iso-dice-ahora-que-la-concesion-del-estandar-para-ooxml-es-condicional/#comment-13444</link>
<dc:creator>shakka</dc:creator>
<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 05:50:22 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.cesarius.net/?p=962#comment-13444</guid>
<description>Y si se supone aun que esta "organizacion" es seria??
Esto solo demuestra la inseguridad y falta de capacidad. Vaya remedo de Org., de verdad que es un chiste.
Patetico.  &#124;:</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Y si se supone aun que esta &#8220;organizacion&#8221; es seria??</p>
<p>Esto solo demuestra la inseguridad y falta de capacidad. Vaya remedo de Org., de verdad que es un chiste.</p>
<p>Patetico.  |:</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Por: kalel87</title>
<link>http://www.cesarius.net/iso-dice-ahora-que-la-concesion-del-estandar-para-ooxml-es-condicional/#comment-13443</link>
<dc:creator>kalel87</dc:creator>
<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 05:27:49 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.cesarius.net/?p=962#comment-13443</guid>
<description>jajaja dice mi mama que siempre no!!!!!</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>jajaja dice mi mama que siempre no!!!!!</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Por: Cahuel</title>
<link>http://www.cesarius.net/iso-dice-ahora-que-la-concesion-del-estandar-para-ooxml-es-condicional/#comment-13442</link>
<dc:creator>Cahuel</dc:creator>
<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 04:15:07 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.cesarius.net/?p=962#comment-13442</guid>
<description>El comite no dice ahora, lo dijo desde un principio que esto era una aprobacion provicional por 2 meses y tampoco depende de Microsoft que la aprobacion sea definitiva.
Por eso mientras mas protestemos los que no estamos de acuerdo. mas posibilidades hay de que esta aprobacion provisional no sea definitiva.</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>El comite no dice ahora, lo dijo desde un principio que esto era una aprobacion provicional por 2 meses y tampoco depende de Microsoft que la aprobacion sea definitiva.<br />
Por eso mientras mas protestemos los que no estamos de acuerdo. mas posibilidades hay de que esta aprobacion provisional no sea definitiva.</p>
]]></content:encoded>
</item>
</channel>
</rss>