Cibercultura, GNU/Linux y Software Libre
Actualización: Ahora se llama “Ubuntu Software Center” justamente para evitar los malos entendidos con relación al nombre.
La implementación de Ubuntu Software Store ya es una realidad para Ubuntu Karmic.
Ya tenemos un ícono para esta aplicación también:
La interfaz de la aplicación luce así:
Falta muy poco para el lanzamiento de esta versión y sin duda que las mejoras ya se miran.
Que te parece esta implementación para Karmic?
Vía |OMG! Ubuntu
Starcraft II: Descarga, comunidad y diversión
Escrito en jul 28, 2010
Ubuntu Tweak, nueva versión y mejoras
Escrito en jul 26, 2010
Dell retira PC’s con Ubuntu de su tienda Online
Escrito en jul 26, 2010
Fraude por Celular
Escrito en may 22, 2006
Lineage II: miles jugando en línea
Escrito en ago 6, 2006
Instala Compiz Fusion en Ubuntu
Escrito en jun 22, 2007
Firefox 3.5 Final Disponible! Descarga e Instalación
Escrito en jun 30, 2009
Entertainer: Media Center con una hermosa interfaz!
Escrito en ene 9, 2008
Hola, solo decir que tengo kubuntu 9.10 y no lo tengo instalado. Que paquete es? hay algun port para kde? GRacias! un saludo.
He estado utilizando el 9.10 en su versión 6, desde el mismo día que salió. Muchas mejoras en su funcionamiento con respecto a la versión 5, que me pareció con bastantes errores.
El Ubuntu Software Store, es una aplicación muy útil, ya que te permite saber de qué se trata el programa que pretendes instalar. Según leí, Ubuntu quiere unir varios programas como el Synaptic Package Manager, el apt-get y otros bajo una sola interfaz gráfica.
Sitositos, para verla haz lo siguiente: click botón derecho del ratón sobre Aplicaciones (barra superior), Editar Menus, y en Aplicaciones, en la columna derecha buscar el Ubuntu Software Store, activa su casilla y listo.
Me parece un atropello al software libre. Yo fuí usuario de DEBIAN bastante tiempo, y me pasé a Ubuntu porque me caía simpático, pero con esta movida sucia de Canonical, volveré a DEBIAN definitivamente.
Diego:
No entiendo tu comentario. No veo ninguna medida sucia de Canonical en ésto.
Tu sigues con la libertad de instalar los programas que desees; así lo hemos hecho utilizando el apt-get install o el Synaptic Package Manager.
Ubuntu ahora nos presenta una interfaz gráfica, con más información sobre los paquetes que existen, que son los únicos detalles en que ha cambiado: 1) interfaz gráfica más amigable, 2) más información del paquete a instalar.
Otra diferencia, tal vez insiginificante: cuando abres Synaptic debes poner tu contraseña para entrar. Con Softwore Store, entras al programa sin contraseña, exploras y si quieres instalar algún programa te pide la contraseña.
Saludos,
Juan Pedro
Pero ya existía esa función, y se llama “Añadir y quitar”. Aunque si dice “Store”, es porque debe contener aplicaciones comerciales también, ¿o me equivoco?
Supongo que eso sería una puerta de enlace a crear oferta y demanda de software pago en ubuntu…
PD: Me desconcertó el comentario de Diego a mi también. lol
Juan Pedro, te agradezco que hayas escrito esas líneas para tratar de explicarme, pero lo que estas pasando por algo es lo incorrecto, lo peligroso:
Mezclar software libre y privativo , ofrecer software privativo y pago mezclado con el software libre, ESO es lo que está mál éticamente y prácticamente.
y si no me entiendes te recomiendo leer esto:
http://www.enmanosdenadie.com.ar/wp-content/uploads/2009/07/%C2%BFQu%C3%A9-es-el-software-libre-y-por-qu%C3%A9-es-importante-para-m%C3%AD-Versi%C3%B3n-A4.pdf
saludos
César, ¿qué significa “implementa”? En español, pregunto, porque en inglés sí sé lo que significa, pero en español no conocía ese verbo…
Diego:
Muchas gracias por el magnífico artículo donde detallas qué es el software libre y lo comparas con el software privativo.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Además de que cada quien es libre de instalar el software que desee y como lo desee.
Solo un punto al respecto, en el Software Store, solo tiene dos opciones: a) mostrar el software instalado y b) Instalar Software LIBRE (en inglés Get Free Software).
Hasta donde he revisado, el software que viene en el “Store” y en “Synaptic” son iguales.
Saludos cordiales,
Juan Pedro
!Viva el software libre!
Juan Pedro:
ok, esperemos entonces a ver como son las cosas. En este post no dice nada al respecto, pero yo leí en un blog que ahora no encuentro que dentro del store se comenzaría a ofrecer ( no necesariamente con Karmic, puede ser más adelante) software privativo de terceros.
Así que, digamos que queda abierto el debate
saludos
Diego
Concuerdo completamente con diego yo soy usuario de debian y si bien siempre me tento ubuntu y lo he usado un tiempo nunca me gustó su actitud (como el de “esconder” el nombre de los programas para que uno no los puedad usar en debian) aparte de lo inestable que siempre fue kubuntu que, evidentemente canonical no le destina personal y unicamente es dirigido por la comunidad, sin embargo, aprendí a aceptar ubuntu para el usuario medio ahora esto me parece muy “extraño” de a poco nos vamos viendo las caras… primero lo de “la nube” (ubuntu one) al márgen de que los servicios en la nube nunca me agradaron, me entere recientemente que la implementación el lado del servidor es cerrada (si, como lo oyen ni siquiera open source) es decir el cliente es gnu pero es imposible conocer el protocolo de envio y el código fuente del programa servidor que administra la nube… y después esto… siempre los critiqué por mezclar software libre con no libre (y sobre todo por no avisarle al usuario de que software es libre y cual no ) lo de poner la versión shareware de rar siendo que unrar es open source y anda perfectamente pasa pero esto del ubntu software store… ya me parece demasiado.. como verás no es mi inteción criticar porque si, sino que doy casos prácticos y que puedo enumerar y demostrar es mas, si queres, te paso mas pruebas y datos concretos sobrel o que acabo de explicar Diego: alguien está con vos. Me quedo al tanto de la discusión
Es muy peligroso el mezclar software privativo con software libre, ya que el usuario se puede confundir, pero me parece bien que trate de simplificarse, más si se quiere que más gente común cambie de Windows a Linux. Una de las razones por las cuales Windows es tan popular, a pesar de lo lento, caro y tantos problemas que ocasiona, es por que es muy fácil de utilizar por los usuarios comunes, hasta hace un año que empece a ocupar Ubuntu, yo no me atrevia a usar Linux por que requieres mucho codigo para corregir errores, cosa que aunque microsoft se equivoca enormidades, es muy simple de instalar un programa, equipo (hardware) o gadget, si realmente queremos que Linux llegue a las masas para hacer oir la existencia del Software libre, debemos tratar de que sea lo más simple, sencillo y atractivo para los usuarios con menos conocimientos técnicos.
Probablemente debe crearse dentro del Ubuntu Software Store una categoria que enfatice que el software que se pretende instalar tiene un precio o es privativo, y así dejar a decisión del usuario el comprarlo o instalarlo.
Saludos desde Mexico y viva el software libre.
Pues ya en la versión Beta de Karmic, ya no viene el Ubuntu Software Store, ahora se llama Ubuntu Software Center.
Debe haber habidos personas preocupadas por el asunto de Store (tienda) que le tuvieron que cambiar a Center.
Diego, Fede, tenian razón.
Gracias juan pedro sánchez
si bien el nombre no cambia nada.. eso indica como repercutio en la comunidad (por que por algo le cambiaron el nombre) y a mi, por lo menos me deja un poco más tranquilo que la comunidad tenga los ojos bien abiertos Suerte
Pues hasta que no haya software privativo de terceros, a mí me parece una idea fantástica el Ubuntu Software Center. Hasta entonces no creo que sea conveniente hacer especulaciones. Algo que sí sé, es que en el momento en que Ubuntu comience a incluir software privativo como única opción (cosa que espero no suceda) entonces lo abandonaré.
Pero,cuán probable es,que se empiecen a incluir softwares privativos,como única opcion?,desde mi punto de vista es poco factible,porque desde el momento en que se decidió hacerlo software libre,sería una contradicción,y en consecuencia,perdería mucho adepto,y por lo demás,perdería el atractivo sobre windows,cuya finalidad es obtener lucro de los softwares que debe usar como básicos.
Saludos de Quintana Roo,Isla Mujeres,México.