Sinceramente me intrigan dos cosas:

1.- Hasta que punto es bueno seguir dando soporte a guindows?
Es decir, que estas gentes sigan vendiendo su producto como el de mayor numero de aplicaciones disponibles para su SO. (propias, privativas y libres, sean freeware, shareware, gpl’s, demos, etc)

2.- Sera el camino correcto?
Me refiero a que si un usuario de guindows compara Amarok con el wmp o itunes, finalmente se decidira por la opcion libre?

No se, tiempo al tiempo….,

Por lo pronto me espero a mañana para descargar la beta de gutsy

Varito… pienso que dar soporte a WIndows no es negativo, siempre y cuando no sea el leitmotivz

Yo, personalemente, amo por encima de todo el software libre y multiplataforma, pero para lo que no es libre prefiero lo multiplataforma, sea como sea: wine, emuladores, lina…

El soporte a windows vendría a ser secundario, ya que lo que realmente importa es que se creen más aplicaciones para Linux, y que lo programadores no se queden cortos en el rango de su software

excelente idea.
la mejor forma de que la gente se cambie de plataforma es comenzando a usar programas de linux en windows. Asi cuando cambie el SO de una vez el cambio no es tan violento.

Buenas q tal? yo voy a aportar mi granito de arena a la discucion…

yo creo que no todo lo propietario y pago es malo…simplemente hay que ver cuanto se pide por el software y si realmente vale todo lo que se pide…en concreto aca en argentina la cultura del software legal no existe y esto es principalmente por 3 motivos:

el poder adquisitivo es bajo, nadie valora el soporte tecnico ni las ventajas de tener software legal(actualizaciones etc) y tampoco nadie controla que se utilice software legal(quizas en el ambiente corporativo si pero a las pymes no)…

con estas 3 cosas podriamos decir que por lo menos aqui en argentina windows es tan gratuito como linux…o sea que no hay realmente motivos para utilizar linux en casa…

en mi opinion el dia que realmente haya una conciencia colectiva y que haya controles cosa que si o si tengamos q tener software legal entonces recien ahi se va a tener en cuenta a linux como una alternativa 100% fiable para la pc de casa…

el ambiente corporativo es otro cantar y creo que ahi es donde apuntan este tipo de proyectos donde realmente se siente la diferencia entre comprar 200 o 1000 licencias de Windows Office…se que hay muchas empresas que estan migrando pero no es facil…

yo soy desarrollador de software y trabajo tanto con .NET como con Java…prefiero mas .NET ya que me parece mucho mas simple y a la vez poderoso que Java y me encantaria poder desarrollar bajo esta plataforma software que se pueda utilizar tanto en mac como en linux pero no utilizando mono sino utilizando el framework microsoft posta! el dia que se pueda le dire adios a windows…mientras tanto no…

suena bien, ahi que probarlo

Amigos:
Soy de los que piensan positivio, que el software libre, es una forma de mejorar nuestras ideas en los sistemas de computadoras, entiendo que hay personas que no aportan ideas-nada, solo criticas negativas.
Gracias a muchas personas creadoras, que con su inteligencia positiva, tenemos como ejemplo la Red Universal Internet. Amemos a Windows - Linux y sus variantes sistemas operativos.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ante todo buenas a todo el mundo.

Pablo:

Lamento oír otro comentario como el tuyo. Digo esto porque en cierta forma tenes razón, pero por otro lado me parece que estas confundido en un aspecto fundamental.
La expresión software libre no significa gratis, por lo que no deberías compararlo con algo pirateado que lo conseguís bajándolo de alguna red p2p. La piratería es un acto ilícito, y que ese tipo de cosas esten tan aceptadas en nuestra cultura me pone triste, pero creo que eso es una discusión para otro tipo de foro.

Cuando decís que en el hogar no se puede usar software libre, no podes estar mas equivocado, existe mas cantidad de software libre con unas características sorprendentes de lo que parece, si queres darte una idea visita este sitio http://linuxmce.com y veras lo que se puede hacer con software libre.

El tema de que empecemos a usar software libre o no, a mi entender, no pasa porque controlen que no existan copias piratas, pasa por que la gente comprenda que significa realmente el software libre, es decir, que la gente de IT como vos o yo sepamos responder fehacientemente la típica pregunta ¿que es el software libre? con algo mas que - es algo parecido a lo que tenes pero gratis.

En lo que a desarrollo de software se refiere, no voy a opinar porque es algo muy especifico, pero si te puedo decir que para el proyecto en el que me encuentro trabajando el FrameWork de .Net no sirve, y java se desempeña perfectamente, por lo que es muy relativo este tema.
Como un profesor me dijo una vez en la facultad -Nunca te olvides que el lenguaje de programación solo es una herramienta para implementar la solución a un problema, no es la solución del problema.

En conclusión, Lina me parece una muy buena forma de mostrarle a la gente común lo que el software libre puede hacer, y que además de los programas que ya conoce hay otros iguales, buenos, malos, mejores, peores, etc. en fin otros.
En tanto a los desarrolladores de software libre, Lina les permite alcanzar nuevos mercados de usuarios para llamarlos de alguna forma.
Saludos.

Saludos.