Cibercultura | GNU/Linux | Software Libre
Leo en Ubuntips los fanáticos Ubuntu ha hecho la tarea y se ha liberado un Poster con un diseño genial con un tux que parece de la mafia 
como dicen en Ubuntips: Muy bueno. La única pena como se menciona en los comentarios es la ausencia del nombre de Stallman. El bueno de Richard merecía un lugar.
Visto en 
Ubuntips | VivaLinux!
Intégrate haciendo comentarios, revisando lo que otros tienen que decir o agregando enlaces desde tu propio blog a nuestros Artículos
Si estás interesado en anunciarte en este blog: consigue tu enlace aquí o envíame un correo por medio del Formulario de contacto y únete a la red de patrocinadores.
Aquí te va mi opinión del porque no Cesarius.
Primero pensé, ¿Donde habría puesto yo a Stallman en el cartel? Y de facto vino a mi mente..
….Aprobado por R. Stallman.
cual si fuera sello de calidad o de clasificacion de control parterno (eso de PG13,+7 etc.).
Esto mismo activó cierta región en mi subconsciente colectivo, de que Stallman NO había dado su visto bueno a UBUNTU desde que incluyeron librerías propietarias en la distribución.
Y en respuesta a la pregunta número 6 de esta entrevista me lo confirmó:
¿Qué opinas sobre la ascensión meteórica de Ubuntu? ¿Debería preocuparnos el hecho de que haya una empresa (Canonical) detrás de ese sistema?
R:Que haya una empresa no es ni bueno ni malo. El tema principal ético de cualquier programa, o distribución de GNU/Linux, es si es libre o no. En el caso de Ubuntu, no lo es. Ubuntu contiene programas privativos (no libres); incluso los instala automáticamente, sin avisarle al usuario que su máquina ahora los contiene. Ubuntu no es un sistema libre, por lo tanto no se debe recomendar.
Bueno y aquí lo tienes, Richard Stallman, un purista.
Está chulísimo pero como dices es una vergüenza que no aparezca el señor Richard Stallman que tanto ha hecho por nosotros.