<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>
<channel>
<title>Comentarios en: Videos en contra de OOXML</title>
<atom:link href="http://www.cesarius.net/videos-en-contra-de-ooxml/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
<link>http://www.cesarius.net/videos-en-contra-de-ooxml/</link>
<description>Cibercultura &#124; GNU/Linux &#124; Software Libre</description>
<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 13:33:13 +0000</pubDate>
<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
<item>
<title>Por: Fabricio</title>
<link>http://www.cesarius.net/videos-en-contra-de-ooxml/#comment-14051</link>
<dc:creator>Fabricio</dc:creator>
<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 17:04:26 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.cesarius.net/?p=936#comment-14051</guid>
<description>Los usuarios del pinguinito la tenemos peliaguda (es un trabajo duro... pero alguién debe hacerlo), por que no hay M$Office para Linux. Por tanto de facto nos vemos obligados a apoyar el ODF. Me pregunto que es peor para Micro$oft liberar la especificación OOXML o sacar una versión de su software ofimático apto para pinguinos.</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Los usuarios del pinguinito la tenemos peliaguda (es un trabajo duro&#8230; pero alguién debe hacerlo), por que no hay M$Office para Linux. Por tanto de facto nos vemos obligados a apoyar el ODF. Me pregunto que es peor para Micro$oft liberar la especificación OOXML o sacar una versión de su software ofimático apto para pinguinos.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Por: David</title>
<link>http://www.cesarius.net/videos-en-contra-de-ooxml/#comment-13996</link>
<dc:creator>David</dc:creator>
<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 02:19:34 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.cesarius.net/?p=936#comment-13996</guid>
<description>Aunque aun soy principiante, me doy cuenta de que el software free tiene mejores opciones (y eso que alcance a pensar que OpenOffice era muy limitado) pero probe y probe y probe hasta que me facine!!! Asi que... apoyen el ODF!!!</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Aunque aun soy principiante, me doy cuenta de que el software free tiene mejores opciones (y eso que alcance a pensar que OpenOffice era muy limitado) pero probe y probe y probe hasta que me facine!!! Asi que&#8230; apoyen el ODF!!!</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Por: Linuxeando &#38; familia &#187; Blog Archive &#187; Videos en contra de OOXML</title>
<link>http://www.cesarius.net/videos-en-contra-de-ooxml/#comment-13421</link>
<dc:creator>Linuxeando &#38; familia &#187; Blog Archive &#187; Videos en contra de OOXML</dc:creator>
<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 06:35:16 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.cesarius.net/?p=936#comment-13421</guid>
<description>[...] Tomado de: Cesarius [...]</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Tomado de: Cesarius [...]</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Por: [Videos] Por la libertad de los documentos no uses OOXML &#124; Ajaxman</title>
<link>http://www.cesarius.net/videos-en-contra-de-ooxml/#comment-13384</link>
<dc:creator>[Videos] Por la libertad de los documentos no uses OOXML &#124; Ajaxman</dc:creator>
<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 15:03:16 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.cesarius.net/?p=936#comment-13384</guid>
<description>[...] Link a unos enlaces de interes &#124; Irregularidades reiteradas en las votaciones de OOXML para ISO Via &#124; Videos en contra de OOXML [...]</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Link a unos enlaces de interes | Irregularidades reiteradas en las votaciones de OOXML para ISO Via | Videos en contra de OOXML [...]</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Por: Campaña NO OOXML, Videos en Contra. &#171; El Futuro esta Abierto&#8230; GNU/Linux</title>
<link>http://www.cesarius.net/videos-en-contra-de-ooxml/#comment-13369</link>
<dc:creator>Campaña NO OOXML, Videos en Contra. &#171; El Futuro esta Abierto&#8230; GNU/Linux</dc:creator>
<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 15:38:30 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.cesarius.net/?p=936#comment-13369</guid>
<description>[...] por José G. Jiménez S. on Abril 10, 2008  He leído del blog de un amigo Cesarius y del Blog de jEsuSdA, como dice Cesarius: &#8230;videos que se manifiestan en contra del ahora [...]</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>[...] por José G. Jiménez S. on Abril 10, 2008  He leído del blog de un amigo Cesarius y del Blog de jEsuSdA, como dice Cesarius: &#8230;videos que se manifiestan en contra del ahora [...]</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Por: Hawk</title>
<link>http://www.cesarius.net/videos-en-contra-de-ooxml/#comment-13360</link>
<dc:creator>Hawk</dc:creator>
<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 00:34:51 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.cesarius.net/?p=936#comment-13360</guid>
<description>Me agrado el primer vídeo donde explica el porque usar ODF. En los segundos lo bueno es "no aceptes docx, pptx, xlsx, usa ODF...".
Para no usar OOXML y la suite 2007 de Redmond hay que instalar OO.org portable en los casos que tengamos que usar Windows.</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Me agrado el primer vídeo donde explica el porque usar ODF. En los segundos lo bueno es &#8220;no aceptes docx, pptx, xlsx, usa ODF&#8230;&#8221;.</p>
<p>Para no usar OOXML y la suite 2007 de Redmond hay que instalar OO.org portable en los casos que tengamos que usar Windows.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title>Por: clipperton</title>
<link>http://www.cesarius.net/videos-en-contra-de-ooxml/#comment-13353</link>
<dc:creator>clipperton</dc:creator>
<pubDate>Wed, 09 Apr 2008 17:21:45 +0000</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.cesarius.net/?p=936#comment-13353</guid>
<description>El organo de ISO deja mucho que desear, como podemos confiar en que las autoridades del tema hagan lo adecuado, correcto y necesario si a pesar de haber demostrado que ooxml no es un estarndar ellos decidieron que si.
Desafortunadamente a la genge comun no le importa o no sabe si es estarndar o no, la gran mayoria utiliza office y no se daran cuenta.</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>El organo de ISO deja mucho que desear, como podemos confiar en que las autoridades del tema hagan lo adecuado, correcto y necesario si a pesar de haber demostrado que ooxml no es un estarndar ellos decidieron que si.<br />
Desafortunadamente a la genge comun no le importa o no sabe si es estarndar o no, la gran mayoria utiliza office y no se daran cuenta.</p>
]]></content:encoded>
</item>
</channel>
</rss>